DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsil edilememesinden dolayı müvekkili tarafından 14/11/2018 tarihinde İstanbul ....... icra dairesinde .... esas numarası ile icra takibinin açıldığını ve borçluya ilamsız ödeme emri gönderilmediğini, İstanbul ...... İcra Dairesinde ...... esas sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalının yaptığı haksız ve hukuka aykırı olarak Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , takip konusu alcağın %50 si oranında icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/41 Esas KARAR NO : 2020/772
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsil edilememesinden dolayı müvekkili tarafından 14/11/2018 tarihinde İstanbul ....... icra dairesinde .... esas numarası ile icra takibinin açıldığını ve borçluya ilamsız ödeme emri gönderilmediğini, İstanbul ...... İcra Dairesinde ...... esas sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalının yaptığı haksız ve hukuka aykırı olarak Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , takip konusu alcağın %50 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 8.298,72 TL asıl alacak, 116,18 TL işlemiş faiz, 5,00 TL masraf olmak üzere toplam 8.419,90 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 25/08/2020 havale tarihli raporunda; taraflar arasında 2017, 2018 yılında süregelen bir ticari ilişkinin olduğu, bu ticari İlişki kapsamında davacı şirketin davalı firmanın talimatıyla konaklama hizmetleri verdiği, icra takibine konu fatura dışındaki tüm fatura bedellerini davalı firmanın ödediği, takibe konu faturanın ödenmediği, davacının sunmuş olduğu defter, kayıt ve belgeler, e-m...