Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.07.2019 tarihinde ... plakalı aracı ile ... istikametine seyir halinde olduğu, trafik ekiplerince yapılan kontrolde aracının üzerinde ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki borcu nedeniyle haciz konulduğu ve yakalama kaydının bulunduğu gerekçesiyle aracının trafikten men edildiğini, yediemin deposuna teslim edildiğini, şahsen yaptığı araştırmalar neticesinde icra dosyasının alacaklısının .... olduğunu tespit ettiğini, banka ile irtibata geçerek bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, haczin kaldırılıp aracın kendisine teslim edilmesini talep ettiğini, 10.07.2019 tarihinde aracını teslim aldığını, araç üzerindeki haksız olarak konulan haczi kaldırmak ve aracı tekrar alabilmek ümidiyle bir...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/727 Esas KARAR NO : 2021/63 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.07.2019 tarihinde ... plakalı aracı ile ... istikametine seyir halinde olduğu, trafik ekiplerince yapılan kontrolde aracının üzerinde ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki borcu nedeniyle haciz konulduğu ve yakalama kaydının bulunduğu gerekçesiyle aracının trafikten men edildiğini, yediemin deposuna teslim edildiğini, şahsen yaptığı araştırmalar neticesinde icra dosyasının alacaklısının .... olduğunu tespit ettiğini, banka ile irtibata geçerek bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, haczin kaldırılıp aracın kendisine teslim edilmesini talep ettiğini, 10.07.2019 tarihinde aracını teslim aldığını, araç üzerindeki haksız olarak konulan haczi kaldırmak ve aracı tekrar alabilmek ümidiyle bir günü aşkın süre ...'da bir otelde kaldığını, müvekkilinin o tarih halen ...'daki adresinde ikamet etmekte olduğunu, esasen önceki tarihlerde de davalı banka tarafından borcu olmadığı halde kendisi aleyhine haksız olarak başlatılan bir çok icra takibi olduğunu öğrendiğini, bu takiplerin kaldırılması için .... Şubesine ve .... Genel Müdürlüğüne değişik tarihlerde yazılı başvurularda bulunduğunu, haksız takibin başlatıldığı ... ve ... İcra Müdürlüklerine borçlu olmadığından bahisle takiplere itiraz ettiğini, itiraz ettiği takiplerin durdurulduğunu, ancak varlığından haberdar olmadığı bazı takiplerin kesinleştiğini, banka yetkilileri ile yapmış olduğu telefon görüşmelerinde haksız takibin aslında isim benzerliğinden dolayı sehven yapıldığını, düzeltileceğinin beyan edilmesine rağmen halen düzeltilmediğini, ayrıca uğramış olduğu maddi-manevi zararının tazmin edilmediğini, son olarak konu ile ilgili alacakların ... A.Ş.'ne devredilmiş olması nedeniyle bundan sonra ... A.Ş. İle irtibata geçilmesinin beyan edildiğini, sorununun giderilmediğini, ... A.Ş.'ne müracaat ettiğinde sorumluluğun kendilerinde olmadığı beyan edilerek taleplerinin reddedildiğini, davalıların kötü niyetli, hiç değilse ağır kusurlu olduklarını, işbu davayı açmadan önce sorunun giderilmesi için ... tarihinde ... başvuru numarası ile ... Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu ... tarihli ilk ve son oturumda uzlaşma sağlanamadığını, bu güne kadar mağduriyetinin giderilmediğini, bu olaylar nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, itibarının zedelendiğini, manevi çöküntü yaşadığını, aracının trafikten men nedeni ile uğramış olduğu 405,00.-TL maddi ve 20.000,00.-TL manevi zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafına verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu ...