DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davacı müvekkili ...'in hakimiyetindeki araç ile davalının kusuru neticisinde kaldırıma çıkarak çarpması sonucu 12/01/2014 tarihinde yaramalı trafik kazasına maruz kaldığını, davacı müvekkili ...'un kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakıma alındığını, vücudunda birden fazla kırık olduğunu, kaza sonrası karşı tarafın müvekkili ve ailesine yardım sözü verdiğini bu nedenle şikayetçi olunmadığını, ilk yardım aşaması neticesinde kazanın sigorta şirketine bildirilmesi gerekmekteyken kusurlu olduklarından kazanın sigorta şirketine bildirilmediklerinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/550 KARAR NO : 2021/155
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davacı müvekkili ...'in hakimiyetindeki araç ile davalının kusuru neticisinde kaldırıma çıkarak çarpması sonucu 12/01/2014 tarihinde yaramalı trafik kazasına maruz kaldığını, davacı müvekkili ...'un kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakıma alındığını, vücudunda birden fazla kırık olduğunu, kaza sonrası karşı tarafın müvekkili ve ailesine yardım sözü verdiğini bu nedenle şikayetçi olunmadığını, ilk yardım aşaması neticesinde kazanın sigorta şirketine bildirilmesi gerekmekteyken kusurlu olduklarından kazanın sigorta şirketine bildirilmediklerinin taraflarınca sonradan tespit edildiğini, kaza tespit raporunda davalı sürücü ...'in tamamen kusurlu bulunduğunun tespitinin yapıldığını, kazadan dolayı müvekkilinin günlük yaşantısında eksilmeler olduğunu beyan ederek müvekkili ... için belirsiz alacak mahiyetinde 250.000 TL manevi tazminat, maddi tazminat talebi esas harca tabi değerinin 100,00 TL olduğunu, gerekli incelemeler sonrası tespit edilecek kalemler bakımından harcın yatırılacağını, davacı müvekkilleri ...... ve ... için, kızlarında oluşan ağır bedensel zararı neticesinde yaşadıkları manevi elem ve üzüntü nedeniyle 50.000'er TL belirsiz alacak mahiyetinde manevi tazminat talep ettiklerini, açıklanan sebeplerle davalılar bakımından maddi tazminat taleplerin tespiti ile davalılardan müteselsilen ve müştereken faizi ile birlikte tahsiline, manevi tazminat taleplerinin kabulüne, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 06/04/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesindeki talepleri 10.03.2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda her bir kalem için ve bütün davalılar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat dava değerini 11.951,10 TL arttırdıklarını bildirmiştir. SAVUNMA: davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ....... plakalı araç müvekkili şirket ....... Sigorta tarafından 03.01.2014-2015 vadeli ...... no.lu Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, 6111 sayılı kanun ile müvekkili şirket tarafından SGK'ya geriye yönelik olarak tüm poliçelerden 154.455.652,74 TL tedavi gideri prim aktarımı yapıldığından, müvekkili şirketin tedavi giderlerinden sorumluluğunun kalmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini s...