DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalılardan ...'ın araç sahibi olduğu ve Davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ...... plakalı müvekkili ...'un da içinde bulunduğu aracın 19.04.2017 tarihinde trafik kazasına karıştığını, anılan kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralı olarak yoğun bakımda tedavi altına alındığını, uzun tedavi neticesinde müvekkilinin hayatta kaldığını ve %99 oranında kendi ihtiyacını karşılayamayacak derecede engelli kaldığını, trafik kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün tek başına kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..........
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/560 Esas KARAR NO : 2022/435
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalılardan ...'ın araç sahibi olduğu ve Davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ...... plakalı müvekkili ...'un da içinde bulunduğu aracın 19.04.2017 tarihinde trafik kazasına karıştığını, anılan kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralı olarak yoğun bakımda tedavi altına alındığını, uzun tedavi neticesinde müvekkilinin hayatta kaldığını ve %99 oranında kendi ihtiyacını karşılayamayacak derecede engelli kaldığını, trafik kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün tek başına kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... Soruşturma sayılı dosyada yapılan soruşturma da, Davalılardan sürücü ...'ın alkollü olarak kazaya sebebiyet verdiği ve kazadan tek başına sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle Bakırköy ...... Ağır Ceza Mahkemesi ..... E. Sayılı ceza dava dosyası ile dava açıldığını, davacı müvekkilinin kaza tarihinde 1.770,50 TL ücret ile çalışırken, kaza nedeniyle engelli kalması sebebiyle kaza tarihinden bu yana geliri bulunmadığını, davalılardan ...'ın araç sahibi olduğu ve Davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ...... plakalı aracın ... (anadolu Sigorta) nezdinde ....... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketininde Poliçede belirtilen Teminat miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız ile ıslah ve manevi tazminat talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi'nin poliçe teminat bedeli ile sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılar nezdinde birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili, haklı davamızın kabulü, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen ve kazaya karıştığı iddia edilen ...... plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından 19.05.2016 - 19.05.2017 vadeli .... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası meblağ sigortası olmadığını, zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesinin gerektiğini, dava konusu olayda da davacının, alkollü olduğunu bildiği sürücünün aracına bindiğini, bu nedenle de hem hatır taşıması, hem de müterafik kusur nedeniyle ayrı ayrı indirim yapılması gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte temerrüt süresi, kaza tarihinden itibaren değil; delillerin (tamamlanm...