DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı kooperatifin kayıtlı ortağı olduğunu, müfliş kooperatif hakkında Ankara ... ATMnin 27. 11.2012 gün ve ... Esas ...sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine 28.03.2014 tarihinde yapılan 2. Alacaklılar toplantısında iflas idare kurulu tespit edildiğini, iflas masasının ve iflas idaresinin oluşturulmasından sonra sıra cetveli ilan edildiği ve kesinleştiğini, alacakların tahsili işlemine Kooperatifler Kanununun 33. Maddesindeki düzenleme doğrultusunda, iflas müdürlüğünün gözetiminde...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/979 KARAR NO : 2021/82
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı kooperatifin kayıtlı ortağı olduğunu, müfliş kooperatif hakkında Ankara ... ATMnin 27. 11.2012 gün ve ... Esas ...sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine 28.03.2014 tarihinde yapılan 2. Alacaklılar toplantısında iflas idare kurulu tespit edildiğini, iflas masasının ve iflas idaresinin oluşturulmasından sonra sıra cetveli ilan edildiği ve kesinleştiğini, alacakların tahsili işlemine Kooperatifler Kanununun 33. Maddesindeki düzenleme doğrultusunda, iflas müdürlüğünün gözetiminde başlanıldığını, masa alacaklarının tahsil işlemlerinin sağlıklı yürüyebilmesi için müflis kooperatifin tüm üyeleri, kaçar adet hisseye sahip oldukları ve mevcut borçları tespit edilerek öncelikle 2009 yılı Ağustos ayı ile iflas kararının verildiği ve iflasın açıldığı Kasım 2012 tarihleri arasında işlemiş aidat alacaklarının faizleri ile birlikte hesaplanarak tüm üyelerin bilinen adreslerine gönderildiğini, 2009 yılı sonrası tarihlerde kooperatif tüzel kişiliğinin iflas kararının kesinleşme tarihine kadar devam ettiğini, ve de bu nedenle gerek KK gerekse TTK hükümleri uyarınca kooperatife aidat ödeme yükümlülüğünün de devam ettiği için, davalının kooperatife aidat borcu mevcut olup, borca itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra emrinde yer alan ana aidat borcunun geçerli olduğunu, iflasın açılması öncesinde yıllık %18 ve iflas sonrasında yıllık %9 faiz oranlarının geçerli olduğunu, kooperatif tüzel kişiliği 2012 yılı Kasım ayına kadar devam ettiğinden, davalı da bu tarihe kadar kooperatifin resmen ortağı olduğundan, var olan bütün borçlarını, zaman aşımı söz konusu olmadan ödemesi gerektiğini, müflis kooperatifin 30.06.2009, 04.09.2010 ve 06.07.2011 tarihli genel kurullarında aidat borçlarının devamına dair bütçelerin onandığını ve sonraki dönemlere ait aidat miktarının da belirlendiğini, bu durumda birikmiş aidat borçlardan sorumluluğun yasalar gereği 2012 yılı iflas tarihine kadar geçerli olduğunu, ortakların sorumlulukları yönünde ana sözleşmesinin 20 ve 21. Maddelerinde düzenlemeler bulunduğunu, davalının istifasının kooperatif tüzel kişiliğine yasaya uygun surette ulaşmadığını iddia ederek açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil mahkememize vermiş olduğu 14.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile bahse konu istifa dilekçesini kooperatife Ağusto...