DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili kooperatifin davalı aidat ve ferilerine ilişkin alacağı için davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibine davalının haksız yere itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, bu nedenle davalının haksız itirazı üzerine verilen kararın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacı kooperatife borcunun bulunmadığını, taraflar arasında devam eden davalarda da bunun...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/795 Esas KARAR NO : 2021/236
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili kooperatifin davalı aidat ve ferilerine ilişkin alacağı için davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibine davalının haksız yere itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, bu nedenle davalının haksız itirazı üzerine verilen kararın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacı kooperatife borcunun bulunmadığını, taraflar arasında devam eden davalarda da bunun görüldüğünü, devam eden davalarda aldırılan bilirkişi raporlarında, davalı müvekkilin alacaklı olduğunun görüldüğünü, bu nedenle davacının kötü niyetle açtığı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla davacıya karşı dava açma gereği duyduklarını, Karşı dava nedenlerinin; davacının müvekkiline karşı eşit muamele yapmadığını, kooperatifin diğer üyelerine konutlarını teslim ettiği halde müvekkile konutunun teslim edilmediğini, sonuçta müvekkilin hak mahrumiyeti yaşayıp zarara uğradığını, genel kurul karar gereği tespit edilip kooperatife bildirilen imalat eksikliklerinin kooperatif tarafından ikmal edilmediğini, açıklanan nedenlerle, davacı karşı davalı tarafından açılan haksız davanın reddine, karşı davalarının kabulü ile şimdilik 100,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davacı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Asıl dava, kooperatif aidat alacağına dayalı yapılan takibe itirazın iptali, karşı dava ise, konutun teslim edilip edilmediği, konutun kullanılmaması nedeniyle zarar bulunup bulunmadığı, mevcut zararın karşılanması isteminden ibarettir. Davacı taraf, müvekkili kooperatifin davalı tarafından ödenmeyen aidat ve ferilerine yönelik alacakları için ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçtiklerini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf ise cevap ve karşı davasında, kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında devam edegelen davalar bulunduğunu, kooperatifin eşit muamele yapmadığını, diğer üyelere konutlarını teslim ettiği halde davalıya konutu teslim etmediğini, bu nedenle hak mahrumiyeti yaşanarak zarar görüldüğünü, imalat eksiklerinin tamamlanmadığını ileri sürmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak itirazın iptali davası yönünden yasal şartların oluşup oluşmadığı, davacının davalıdan 02/0...