DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı-Borçluya ait araçların ile çeşitli tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden İtibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre İçerisinde davalı tarafından ödenmediği, bunun üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası İle...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/695 Esas KARAR NO : 2021/161
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı-Borçluya ait araçların ile çeşitli tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden İtibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre İçerisinde davalı tarafından ödenmediği, bunun üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası İle ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 17.03.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçluya ödeme emrinin 06.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Ancak Davalı-Borçlunun "borcun tamamına, faize, faiz oranına, yetkiye ve her türlü ferilerine" itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, Davalı-Borçlunun itirazlarının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapmış olduğunu, bu nedenle işbu itirazın iptali davasının açıldığını, Bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalı-Borçlunun ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan İtirazın İptali ile, Takibin "7144 sayılı İ. Kanun'un 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, Davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallarından borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczine, Davalı-Borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plaka sayılı araçlara davacı şirketin işlettiği otoyoldan geçiş ücreti ile bu ücretin ödenmemesinden kaynaklanan kaçak geçiş cezası kesildiğini, bu cezanın 6001 sayılı Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında kesildiğini, aynı yasanın 30/7 maddesinde ise geçişe ait ücretin 15 gün içinde ödenmesi halinde artık kaçak geçiş cezası kesilemeyeceğini öngördüğünü, Müvekkiline ait araçlarda bulunan HGS ve OGS'ler ile geçişlerin...