Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/312 · K. 2021/756
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 K. 2021/756

E. 2019/312K. 2021/75616 Kasım 2021
tazminaticra takibiitirazın iptalieşitlik ilkesibilirkişi raporuiptal davasıkooperatif üyeliğiborca itirazistinaf yoluhuzur hakkıiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiye aşamasında olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından Ankara .... Noterliği'nce düzenlenen 17.01.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile davalıya, 2016 ve 2017 yıllarına ait kalem kalem sayılan masraflar nedeniyle her bir üyeye düşen toplam 5.750,00.TL. olmak üzere toplam 11.500,00.TL.'nın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesinin bildirildiğini, davalının 19.01.2017 tarihinde üyelikten istifa ettiği ve kooperatif ile bağı kalmadığı gerekçesiyle imzadan imtina ettiğini tebligat...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/312 Esas KARAR NO : 2021/756

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiye aşamasında olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından Ankara .... Noterliği'nce düzenlenen 17.01.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile davalıya, 2016 ve 2017 yıllarına ait kalem kalem sayılan masraflar nedeniyle her bir üyeye düşen toplam 5.750,00.TL. olmak üzere toplam 11.500,00.TL.'nın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesinin bildirildiğini, davalının 19.01.2017 tarihinde üyelikten istifa ettiği ve kooperatif ile bağı kalmadığı gerekçesiyle imzadan imtina ettiğini tebligat zarfları üzerine yazarak tebligatları kabul etmediğini, Ankara .... Noterliği'nce düzenlenen 11.09.208 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile de 2015 yılına ait 20.000,00.TL, 2016 ve 2017 yıllarına ait daha önce bildirilen masraflara ek olarak 2018 yılına ait her bir üye için 1.900,00.TL. iskan masrafı, 465,00.TL. veraset harç bedeli, 1.600,00.TL. kilit taşı masrafının ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödemesini bildirdiğini, davalının vekili aracılığıyla ihtarnameye karşı Ankara ... Noterliği'nce düzenlenen 24.09.2018 tarih ve 22712 yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile kooperatifteki üyeliğini 26.02.2015 tarihinde tebliğ edilen istifaname ile nihayete erdirdiğini bildirdiğini ve talep edilen bedelleri de ödemediğini, 2015 yılına ait ödenmeyen 20.000,00.TL.nın hataen 10.000,00.TL.'lık kısmı için davalı aleyhine daha önce Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 10.046,85.TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, itirazı üzerine duran icra takibi için Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve derdest olduğunu, davalının 2 adet üyeliği bulunduğunu, davalı aleyhinde Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 31.186,26.TL.lık icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davalı müvekkilinin itiraz dilekçelerinde belirttikleri üzere 26.02.2015 tarihinde kooperatife tebliğ edilen istifa ihtarnamesi ile davacı kooperatifle olan ortaklık ilişkisini sonlandırdığını, istifasından çok önce de kooperatif dairesini satarak dairedeki mülkiyet durumunu da sonlandırdığını, dava dilekçesindeki üyelik iddiasının doğru olmadığını, kanunun 42. Maddesi ve anasö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2021/608

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/795 · K. 2021/236

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/746 · K. 2021/338

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 · K. 2021/457

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2021/555

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2021/367

14 Haziran 2021