Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/697 · K. 2021/544
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/697 K. 2021/544

E. 2018/697K. 2021/5448 Temmuz 2021
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuzorunlu dava arkadaşlığıiptal davasıön incelemetakibin durdurulmasıödeme emribilirkişi incelemesiicra takibine itirazyetkiye itiraziadeşekil şartıgörevli mahkemeistinaf yoluBSMVyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka ... şubesi ile dava dışı ... ... Sistem Entegrasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve borçluya ticari krediler tesis edilerek kullandırdığını, davalı ... ve ...ün de sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava dışı borçlu şirket lehine tesis edilerek kullandırılan kredilerin ödeme süresi içinde ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliği'nden keşide olunan 28/08/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kredilerin kat edilerek banka alacağının dava dışı şirketten ve müteselsil kefillerden talep edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine davalı kefiller aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/697 KARAR NO : 2021/544 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 K. YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka ... şubesi ile dava dışı ... ... Sistem Entegrasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve borçluya ticari krediler tesis edilerek kullandırdığını, davalı ... ve ...ün de sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava dışı borçlu şirket lehine tesis edilerek kullandırılan kredilerin ödeme süresi içinde ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliği'nden keşide olunan 28/08/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kredilerin kat edilerek banka alacağının dava dışı şirketten ve müteselsil kefillerden talep edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine davalı kefiller aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, asıl borçlunun konkordatoya başvurması ve hakkında geçici mühlet kararı bulunması nedeniyle takibe geçilemediğini, davalı kefil borçluların söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve bu sebeple takibin durduğunu, davalı kefillerin asıl borca ve ferilerine itirazlarının sözleşme hükümleri ve Yargıtay içtihatları karşısında haksız olduğunu belirterek davalıların icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhinde alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyamız ile birleşen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka ... şubesi ile dava dışı ... ... Sistem Entegrasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve borçluya ticari krediler tesis edilerek kullandırdığını, davalı ...ün de sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı borçlu şirket lehine tesis edilerek kullandırılan kredilerin ödeme süresi içinde ödenmemesi üzerine Ankara ... Noterliği'nden keşide olunan 28/08/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kredilerin kat edilerek banka alacağının dava dışı şirketten ve müteselsil kefillerden talep edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine davalı kefil aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, asıl borçlunun konkordatoya başvurması ve hakkında geçici mühlet kararı bulunması nedeniyle takibe geçilemediğini, davalı kefil borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve bu sebeple takibin durduğunu, davalı kefilin asıl borca ve ferilerine itirazlarının sözleşme hükümleri ve Yargıtay içtihatları karşısında haksız olduğunu belirterek davalının icra takibine karşı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2021/779

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/756 · K. 2021/147

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2021/785

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/33 · K. 2021/619

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 · K. 2021/347

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/792 · K. 2021/162

4 Mart 2021