DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu müteveffa --------- plaka nolu araçla ---- yönüne seyrederken karşı şeritten ---- seyreden davalılardan ----ait ve davalılardan ---- ve idaresindeki ----- plaka nolu aracın orta refüje çarparak refüjün üstüne çıktığını ve akabinde müvekkilinin bulunduğu sağ şeride tersten girerek müvekkilinin aracı ile kafa kafaya çarpıştığını, bu kaza sonucu müvekkilinin oğlu-----vefat ettiğini ve kusurlu ---- da ağır yaralandığını, ölümlü trafik kazasına ilişkin soruşturmanın ----------soruşturmasının devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren------ plaka nolu aracın ---- tarafından ----- ile teminat altına alındığını, yaşanan olaya ilişkin müvekkilinin duyduğu acı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1392 Esas KARAR NO: 2020/677 DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu müteveffa --------- plaka nolu araçla ---- yönüne seyrederken karşı şeritten ---- seyreden davalılardan ----ait ve davalılardan ---- ve idaresindeki ----- plaka nolu aracın orta refüje çarparak refüjün üstüne çıktığını ve akabinde müvekkilinin bulunduğu sağ şeride tersten girerek müvekkilinin aracı ile kafa kafaya çarpıştığını, bu kaza sonucu müvekkilinin oğlu-----vefat ettiğini ve kusurlu ---- da ağır yaralandığını, ölümlü trafik kazasına ilişkin soruşturmanın ----------soruşturmasının devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren------ plaka nolu aracın ---- tarafından ----- ile teminat altına alındığını, yaşanan olaya ilişkin müvekkilinin duyduğu acı ve elem taraflarınca tarif edilemeyeceğini, edilmeye çalışılmış ise de boşa çaba olduğunun açık olduğunu, yaşanan olayda müvekkilinin oğlunun kusuru olmadığı halde davalılara ait aracın kusuru ile vefat ettiğini ve müvekkilinin bu olay nedeniyle fazlasıyla mağdur olduğunun aşikar olduğunu, bütün bu nedenlerle talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle alacaklarının teminat altına alınması için davalılar adına kayıtlı taşınır taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yaşanılan mağduriyet ve acı nedeniyle müvekkili yönünden---- manevi tazminatın ---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı----- vekilinin ---tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde birleşik kasko sigortalı olduğunu dava konusu olayda iddia edilen kusura itiraz ettiklerini, olayla ilgili ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin ifade tutanaklarının ve tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, ceza dosyası ve varsa kusur durumunu gösteren bilirkişi raporunun celp edildikten sonra meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın ---- gönderilmesini talep ettiklerini, ayrıca talep edilen manevi tazminat tutarına da itiraz ettiklerini, bütün bu nedenlerle öncelikle tüm delillerin taraflarına tebliğini müteveffanın araçta sürücü olması halinde davanın reddini, aksi halde kusur incelemesi yapılmasını, müteveffanın müterafık kusuru ile varsa hatır taşımasının tespitini, davacıların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılarak fahiş manevi tazminat talebinin reddi il...