E. 2018/324 K. 2021/123

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/324 Esas KARAR NO : 2021/123

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... .... .... Tic. Ltd. Şti'nin davacı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, davalının sevk idaresindeki ..... plakalı araç kasasında sigortalı .... .... .... Tic. Ltd. Şti'ne ait muhtelif boya emtiasını taşırken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlanması sonucu tek taraflı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan hasar başvurusu neticesinde yapılan incelemenin ardından ekspertiz raporu ile poliçe teminatı kapsamında emtiada oluşan gerçek zarar miktarı 15.246,79 TL nin 10.08.2011 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, davalının B.K.41. md gereğince zarardan sorumlu olduğunu, davacının sigortalıya hasar bedelini ödemekle TTK 1472. md gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği, 27/03/2019 tarihli duruşmaya katılarak, ön inceleme tutanağındaki tespitlere bir itirazı olmadığını, bu aşamaya kadar sulh olma imkanı olmadığını, arabuluculuğa gitmek istemediğini, olay tarihinde asıl şoförün ..... olduğunu, kendisinin ikinci şoför olarak yanında bulunduğunu, aracın arıza yaptığını, bu sırada traktörün kendilerini çekerken, traktör ile araç arasındaki çekici demiri kopunca kendisinin direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, ayrıca arıza nedeni ile tamircinin, aracın fren sistemini iptal ettiğini, bu nedenle araç üzerinde hakimiyeti kuramadığını ve aracın devrildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İzmir .... İcra Dairesi'nin (eski... esas) yeni ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ...... Sigorta AŞ tarafından borçlular ...... ve ..... aleyhine 15.246,00 TL asıl alacak, 1.040,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.286,07 TL nin tahsili amacıyla ilamsız yolla 23/01/2012 tarihinde takibe girişildiği, ödeme emirlerinin borçlulara usulüne uygun tebliğ edildiği, borçlulardan ....... vekili tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda davacı ..... İzmir ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasında talep edilen takip konusu alacaktan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar v...