Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 23.05.2016 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS yapmış olduğu davalı ... ....Ltd. Şti. ait, davalı...sevk ve idaresindeki ...plakalı araçtan davacı şirket yetkilisi ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araca hurda malzeme düşmesi sonucu araçta maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... marka araçta değer kaybı meydana geldiğini, olayda davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, hasar ve değer kaybının tahsili amacıyla İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E - ... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada olayda ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tam kusurlu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1236 Esas KARAR NO : 2021/465
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 23.05.2016 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS yapmış olduğu davalı ... ....Ltd. Şti. ait, davalı...sevk ve idaresindeki ...plakalı araçtan davacı şirket yetkilisi ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araca hurda malzeme düşmesi sonucu araçta maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... marka araçta değer kaybı meydana geldiğini, olayda davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, hasar ve değer kaybının tahsili amacıyla İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E - ... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada olayda ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tam kusurlu olduğunun ve ... plakalı araçta 7.500,00-TL değer kaybı olduğunun belirlendiğini, bu karar dayanak olmak üzere davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını belirttiği ve .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin 5.000,00 TL asıl alacak bakımından devamını, faize hükmedilmesini, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunduğu, davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, zararın ispat edilmesi gerektiğini, kusur ve zarar bakımından bilirkişi raporu alınması gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... tarihli, ...esas ... karar sayılı ilam ile "Davacı tarafından açılan davanın reddine" karar verilmiş, davacı vekilinin kararın istinaf incelemesi yapılarak kararın kaldırılması talebi üzerine mahkememiz dosyası İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine istinaf incelemesi için gönderilmiş, anılan dairenin ... esas ... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf talebinin "HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesinin...tarih ...Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılma...