DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı/borçlu ... ve Tic. A.Ş ( Yeni Unvanı ; ... A.Ş.) arasında, ekte sunulan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin imzalandığını, konu sözleşmeye istinaden davalı lehine doğrudan borçlanan Kredi Hesabının açıldığını ve kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının ... Noterliğinin 25.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borç ödenmediğinden borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas nolu dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmekle icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/778 Esas KARAR NO : 2020/690 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı/borçlu ... ve Tic. A.Ş ( Yeni Unvanı ; ... A.Ş.) arasında, ekte sunulan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin imzalandığını, konu sözleşmeye istinaden davalı lehine doğrudan borçlanan Kredi Hesabının açıldığını ve kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının ... Noterliğinin 25.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borç ödenmediğinden borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas nolu dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmekle icra takibinin durduğunu, iş bu itirazın iptali istemiyle Mahkemeye başvurma zorunluluğun doğduğunu bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile .... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas nolu dosyasına konu takibin borçlu yönünden devamına, borçluların takibe konu alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.12.2013 tarihinde akdedilmiş olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi uyarınca kullanıldığı iddia edilen 11.073,10 TL tutarındaki kredinin şirket eski ortaklarından olan ... 'ın şahsi hesabına yatırıldığını ve kendisi tarafından kullanıldığı bu nedenle müvekkili şirketin davacı yana 11.750,00TL tutarında borcunun bulunmadığını, ayrıca davacı yanının faiz talebinin de usul ve yasaya aykırı olup kabul edilemez nitelikte olduğunu ve diğer hukuki gerekçelerini beyanla, fazlaya dair her türlü hak ve dava, talep şikayet ve itiraz hakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine, % 20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davacıdan alınarak müvekkili davalıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalının borcu ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 25/12/2017 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı bankaca davalı hakkında T.C. ... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas numaralı dosyasıyla 20....