Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Ştd. Şti lehine, yine dava dış... ve davalı ...'in müşterek müteselsil kefaletiyle Yenibosna Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan ... kredi kart kredisinin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 06.08.2018 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 06.08.2018 tarihi itibariyle müvekkili bankanın alacağının 17.636,35.-TL olduğunu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ... Noterliğinin 07.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğe gönderildiğini ancak borç ödenmediğinden, borçlular hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, kefil ... tarafından takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/614 Esas KARAR NO : 2020/672
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Ştd. Şti lehine, yine dava dış... ve davalı ...'in müşterek müteselsil kefaletiyle Yenibosna Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan ... kredi kart kredisinin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 06.08.2018 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 06.08.2018 tarihi itibariyle müvekkili bankanın alacağının 17.636,35.-TL olduğunu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ... Noterliğinin 07.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğe gönderildiğini ancak borç ödenmediğinden, borçlular hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, kefil ... tarafından takibe itiraz edildiğini, 17.09.2018 takip tarihi itibariyle; toplam: 19.000,13-TL alacağın takip tarihinden itibaren, yıllık %30,24 oranlarında işleyecek faizi, faizin %5 BSMV si, takip masrafları ve yasal avukatlık ücretinin ödenmesi talebi ile takip başlatıldığını, davalı borçlu-kefil tarafından borca ve feri'lerine itiraz edildiğini, borcun takipten önce ödendiği gerekçesiyle yapılan itirazın kötü niyetli, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil banka ile davalı borçlular arasında mevcut kredi sözleşmesinin 11. md. B fıkrası ile temerrüt halinde uygulanacak faizin belirlendiğini, buna göre; "müşteri, temerrüt halinde belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden, hesap kapatma (hesap kesme kat etme) ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden bu sözleşmedeki özel hükümler gereği ihbarsız (kendiliğinden) muaccel hale gelen borçlarda ise, bu borcun kendiliğinden muaccel hale geldiği tarihten itibaren bunları banka'ya bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, kullanmış olduğu tüm kredilere bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibari ile en yüksek olan kredi faiz oranına bu oranın %50 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faiz ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder." hükmünü havi olduğunu, ancak borç... Kart olduğundan, takip talebinde yıllık faiz oranı (2,52 x 12) % 30.24 olarak talep edildiğini, (TCMB'nin 2013/8 sayılı tebliği ile değişik 2006/1 sayılı tebliğinin 4 maddesinin 2. fıkrası "Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2.4.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde uygulanacak Azami Faiz Oranlan hakkında tebliğ (Sayı 2006/1 )'in 3. Maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz or...