DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2016 KARAR TARİHİ:04/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkili banka ile .... Ltd. Şti. İle tanzim edilen ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla ayrı ayrı imzaladıklarını davalıların, kullanılmış olan işbu ticari krediden doğan borçlarını ödemediklerini, ticari taşıt kredisi borçlarının süresinde ödenmemesi nedeni ile davalıların müvekkili banka nezdinde hesabı kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 130/4/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödemenin yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/914 Esas KARAR NO:2020/180
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2016 KARAR TARİHİ:04/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkili banka ile .... Ltd. Şti. İle tanzim edilen ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla ayrı ayrı imzaladıklarını davalıların, kullanılmış olan işbu ticari krediden doğan borçlarını ödemediklerini, ticari taşıt kredisi borçlarının süresinde ödenmemesi nedeni ile davalıların müvekkili banka nezdinde hesabı kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 130/4/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödemenin yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak, davalıların borca, faize ve fer'ilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalıların takip konusu yapılan ticari krediden kaynaklanan borcunu ödemeyerek aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiklerini, davalıların borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine yaptığı tüm haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak ¸üzere icra inkâr tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişler ve duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER: Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetleri, icra dosyası, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE : Dava bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, kullanılan kredi nedeniyle takip tarihi itibariyle ödenmeyen kredi borcu bulunup bulunmadığı, borç miktarının, takip öncesi işlemiş akdi ve temerrüt faiz miktarının, uygulanacağı faiz oranın, ve takibe konu diğer kalem alacakların miktarının belirlenmesi ve kefillerin sorumluluğu noktasında toplanmaktadır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklı tarafından davalılar/borçlular aleyhine kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediye kefil olmaları nedeni ile; .......no.lu kredi için; ... ve ...'ın sorumlu olduğu miktarın; 11.173,29-TL asıl alacak (temerrüt faiz oranı % 30,24) 205,45-TL işlemiş % 30.24 temerrüt faizi (04/04/2016-26/04/2016) 10,28-TL % 5 BSMV toplamı, 29.63-TL masraf olmak üzere toplam 11.418,65-TL, ...... No.lu .... No.lu kredi için: ... ve ...'ın sorumlu olduğu miktar; 19,35-TL işlemiş % 54.00 temerrüt faizi (04/04/2016-26/04/2016) 0,97-TL % 5 BSMV toplamı olmak üzere toplam 20,32-TL, ...-....... no.lu kredi için; ... ve ...'ın sorumlu olduğu miktar; 148,00-tl ASIL ALACAK (temerrüt faiz oranı % 54...