DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2019 KARAR TARİHİ:04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... .... A.Ş.'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların sözleşme gereğince kredinin geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine, borçlu firma ve kefillere ... 23. Noterliği'nin 22/05/2018 tarihli ve ... yevmiye ile ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini ve alacaklarının muaccel hale getirildiğini ancak verilen sürede alacaklarının tasfiye edilmediğini, davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar...
T.C İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/171 ESAS KARAR NO:2021/949
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2019 KARAR TARİHİ:04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... .... A.Ş.'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların sözleşme gereğince kredinin geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine, borçlu firma ve kefillere ... 23. Noterliği'nin 22/05/2018 tarihli ve ... yevmiye ile ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini ve alacaklarının muaccel hale getirildiğini ancak verilen sürede alacaklarının tasfiye edilmediğini, davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak sadece alacaklarının tahsilini geciktirmek amacı ile borca ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların borca ve faize itirazlarının reddi gerektiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağının rehinle temin edildiğini, alacaklanın öncelikle rehinlerin paraya çevrilmesini talep etmesi gerektiğini, kaldı ki davacı tarafından davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, bu bağlamda alacağın rehinle temin edilmiş olmasına rağmen kefile karşı genel haciz yolu ile takip yapılmasının da mümkün olmadığını, davacı tarafından belirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dışında, ayrıca, .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile de icra takibi başlatıldığını, bu nedenle mükerrer icra takibine ilişkin itirazın iptali talebinin reddinin gerektiğini, taraflarına tebliğ edilmeyen kredi sözleşmelerindeki kefaletlerin şekil şartlarını taşımaması nedeniyle geçersiz olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 27/09/2019 tarihli celsesi, 9 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 14/12/2019 tarihli raporunda özetle; ''SONUÇ ve KANAAT: Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, ulaşılan değerlerin takdiri tamamen sayın Mahkemeye ait olmak üzere aşağıda arz edilmiştir. 1-Davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... .... A.Ş. ar...