DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2019 KARAR TARİHİ:08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket .... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereği borçlu şirkete Taksitli Ticari Kredi Kredileri açılıp kullandırıldığını, itiraz eden diğer davalı ...'ün ise Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 11.01.2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçlulara .... Noterliğinin 15.01.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/389 Esas KARAR NO:2021/669
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2019 KARAR TARİHİ:08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket .... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereği borçlu şirkete Taksitli Ticari Kredi Kredileri açılıp kullandırıldığını, itiraz eden diğer davalı ...'ün ise Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 11.01.2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçlulara .... Noterliğinin 15.01.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların; tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, haksız itirazların kabulünün mümkün olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat borçluların katılmamaları nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, davaya cevap verilmediği görüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 20/12/2019 tarihli celsesi 6 numaralı ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 02/06/2020 tarihli raporunda özetle; ''SONUÇ; Yapılan incelemelerde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: 1) Davacı banka kredi alacağının tahsili için, davalı hakkında yapılan aşağıdaki icra itirazın iptalini dava etmiştir: Kredi Türü Asıl alacak Faiz BSM TOPLAM (TL) Ticari artı pra 50.169,50 5.897,17 194,86 54.261,53 ... 8.604,01 744.89 37,24 9.386,14 Taksitli ticari kr. 534,942,43 25.477,07 1.273,85 561,693,35 ... notu ... kr. 110.563,66 38.718,89 1.935,95 151.218,50 ... nolu ... kr. 72.000,00 3.505,86 175,30 75 681,16 TOPLAM 776.279,60 72 343,88 3.617,20 852,240,68
2) Yapılan incelemede davacı alacağı, takip tarihi itibariyle, aşağıdaki şekilde 838.857,16 TL olarak tespit edilmiştir: Kredi Türü Asıl alacak Faiz BSM TOPLAM (TL) Ticari artı pra 50 169,50 2.365,67 118,28 52.653,45 ... 8.604,01 408,13 20,41 9.032,55 Taksitli ticari kr. 534.942,43 14.599,11 729,96 550.271,50 ... nolu ... kr, 110.563,66 37.226,34 1.861,32 149.651,32 ... nolu ... kr, 72.000,00 3.505,86 175,30 75....