DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile imzaladığı genel kredi ve teminat sözleşmesi sonucu kredi kullandığını ve borcunu zamanında ödemediğini, hesapların 30/06/2015 tarihi itibari ile kat edildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini, kefile de Kadıköy ...Noterliği 13/10/2015 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, borçlu davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine İStanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğuna, ana kredi borçlusu için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/352 Esas KARAR NO : 2019/754
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile imzaladığı genel kredi ve teminat sözleşmesi sonucu kredi kullandığını ve borcunu zamanında ödemediğini, hesapların 30/06/2015 tarihi itibari ile kat edildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini, kefile de Kadıköy ...Noterliği 13/10/2015 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, borçlu davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine İStanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğuna, ana kredi borçlusu için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkili bankanın defter kayıtlarının kesin delil teşkil ettiğini beyan ederek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Dava dilekçesi ve ekleri davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esasa sayılı takip dosyası celp edilmiş, takip dosyasının incelenmesi sonucunda davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, uygulanması gereken faiz oranlarının tespiti noktasında bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. Ve davalı kefil ...ile davacı banka arasında 30/06/2015 tarihli 100.000,00TL lik genel kredi sözleşmesi imzalandığı, esnek ticari hesap ve ...şirket kartı verildiği, taraflar arasında imzalanmış kredi sözleşmesi uyarınca temerrüt faiz oranının kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı sözleşmesi uyarınca temerrüt faiz oranının kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı için %30,24 oranında hesaplandığı, davalı kefile takip tarihi itibariyle 26.928,40TL asıl alacak tutarı üzerinden takip yapılması ve davacı banka tarafından takip talep tarihinden itibaren asıl alacak matrahı üzerinden yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i BSMV talep edebileceği, takipte gecikme faizi talebi bulunduğundan, takip tarihine kadar akdi faiz oranı üzerinden hesaplama tutarı olan 29.752,73TL ile 26.928,40TL asıl alacak tutarı arasındaki hesaplanmış 2.824,33TL akdi faiz ve feri toplamınında davacı bankanın talep etme hakkı olduğu ifade edilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna, davacı vekili tarafından...