Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1254 · K. 2018/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1254 K. 2018/436

E. 2016/1254K. 2018/43616 Nisan 2018
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliBSMViptal davasıiadefaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Madeni Yağ Taşımacılık Kimya San.ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını , davalı borçlunun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu -müteselsil kefil sıfatıyla İmzaladığını , bu sözleşmeye istinaden dava dışı kredi asıl borçlu firmaya çek karnesi teslim edildiğini ve rotatif kredinin müvekkili banka tarafından kullandırıldığını , davalı borçlunun borcun muaccel olduğu tarihte herhangi bir ödeme yapmadığını , bu suretle asıl borçlu ve kefillere ... 17. Noterliğinin 01.02,2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle hesabın kat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1254 Esas KARAR NO : 2018/436

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Madeni Yağ Taşımacılık Kimya San.ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını , davalı borçlunun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu -müteselsil kefil sıfatıyla İmzaladığını , bu sözleşmeye istinaden dava dışı kredi asıl borçlu firmaya çek karnesi teslim edildiğini ve rotatif kredinin müvekkili banka tarafından kullandırıldığını , davalı borçlunun borcun muaccel olduğu tarihte herhangi bir ödeme yapmadığını , bu suretle asıl borçlu ve kefillere ... 17. Noterliğinin 01.02,2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle hesabın kat edildiğini, bu defa ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosya ile borçlular aleyhine icra takibi yapıldığını ,bahsi geçen sebeplerle davalı borçlunun takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu bu nedenle iş bu davanın açılma zaruretinin doğduğunu ve hukuki gerekçelerini beyanla; Haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ila takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E .Sayılı dosya dosyasına, davalı vekilinin vermiş olduğu 24.02.2016 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edildiğini, Açılan itirazın iptali davasına davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan 02.02.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle Takipteki asıl alacak miktarının muğlak olduğunu .dosya içeriği ... 17.Noterliğinin 01.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin incelenmesinde 17.636,00TL anaparanın ne şekilde hesaplandığının belli olmadığını .ayrıca diğer giderlerinde eklenmesi ile 18.908,14 TL ye bağlı olduğunu , hal böylee olunca anaparaya Kat öncesi işletilmiş olan faiz ve sair alacak kalemleri ile kat sonrası işletilen faize itiraz edildiğini, temerrüt faizine de itiraz edildiğini, takipte talep edilen faiz oranlarına da itiraz edildiğini, dava dışı ... Madeni Yağ Taşımacılık Kimya San.ve Tic, Ltd. Şti. verilmiş olan çek karnesinden davacı bankaya iade edilmeyen 3 adet çek yaprağından dolayı ilgili bankanın talep ettiği 3,870,00TL nin depo edilememesi halinde faiz ve diğer ferileri ıfe birlikte tahsiline ilişkin talepte muhatap ve sorumlusunun kefil sıfatına haiz müvekkili davlı olmadığını beyanla; Yukarrda sunulan açıklamalar kapsamında haksız ve mesnetsiz olarak açılmış bulunan davanın ve davacmm icra inkar tazminatı talebi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/428 · K. 2018/530

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/459 · K. 2018/1364

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/711 · K. 2018/377

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/861 · K. 2018/665

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/120 · K. 2019/451

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/352 · K. 2019/754

17 Eylül 2019