E. 2021/123 K. 2021/139

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/123 Esas - 2021/139 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2021/139 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda, müvekkillerinin araç içinde yolcu konumunda iken yaralandığını ve malul kaldıklarını belirterek ...'nun geçici iş göremezlik zararı için 9.832,47-TL, sürekli iş göremezlik zararı için 62.756,95-TL, bakıcı gideri için 12.177,00-TL, tedavi gideri için 385,59-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren artan oranlardaki AVANS FAİZİ ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile ...nın geçici iş göremezlik zararı için 1.603,12-TL, tedavi gideri için 385,59-TL, maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren artan oranlardaki AVANS FAİZİ ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine ve dosyanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davalıya karşı açılan maddi tazminat isteminden ibarettir. Dava dilekçesinde davacı vekili eldeki davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesinni talep ettiği görülmüştür. Uyap marifetiyle ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyasındaki davacıların bu davada da davacı olarak gözüktüğü, olduğu, bu davanın da aynı yaralamalı trafik kazasından kaynaklı davacılar tarafından açılan maddi tazminat davası olduğu, dolayısıyla bahse konu dava ile iş bu dava arasında aynı hukuki sebebe dayalı olması nedeniyle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dosyada delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer hukuki sebep...