DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortaladığı şirketin, davalı şirketin dağıtımından sorumlu olduğu.... Çerkeş, Çankırı adresinde mukim sigortalı iş yerinde meydana gelen elektik dalgalanması sonucu, müvekkilinin sigortaladığı metal dedektör makinesinde oluşan hasar için ödenen tazminatın kusurlu davalıdan rücu edilmesi amacıyla Ankara... Dairesi'nin 2020/4208E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, davalı bakımından 334,00 Euro asıl alacak,0,52 Euro...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/130 Esas - 2022/416 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2022/416 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :.... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortaladığı şirketin, davalı şirketin dağıtımından sorumlu olduğu.... Çerkeş, Çankırı adresinde mukim sigortalı iş yerinde meydana gelen elektik dalgalanması sonucu, müvekkilinin sigortaladığı metal dedektör makinesinde oluşan hasar için ödenen tazminatın kusurlu davalıdan rücu edilmesi amacıyla Ankara... Dairesi'nin 2020/4208E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, davalı bakımından 334,00 Euro asıl alacak,0,52 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 334,52Euro üzerinden takibin devamını, davalı aleyhine %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigortaladığı, elektrik dalgalanması sebebiyle cihazların hasar görüldüğü iddiasından sonra yapılan incelemede cihaz hasarına neden olacak arıza olmadığı, elektrik dalgalanması yaşanmadığının tespit edildiğini, olayla ilgili müvekkil şirketine yapılmış bir başvuru olmadığını, dava dilekçesinde talep edilen bedelin haksız ve fahiş olduğunu, sigorta şirketinin rücu hakkı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddini, karşı tarafa kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Ankara... Dairesi'ne, ... Sigorta A.Ş'ye, ...Elektrik Dağıtım A.Ş'ye, ... Perakende Elektrik Dağıtım A.Ş'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin TTK md. 1472 uyarınca davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. Md. 67) Ankara... Dairesi'nin 2020/4208 takip sayılı dosyası, tarafların bildirdiği deliller ve beyan dilekçeleri, ödeme belgeleri, müzekkere cevapları, diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara... Müdürlüğünün 2020/4208 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde: 17/06/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, alacağın 2.580,42-TL tutarlı olduğu, takip konusu borç sebebinin borçlunun idaresinde bulunan adresteki sigortalıya ait iş yerindeki metal detektör makinesinin voltaj dalgalanması sebebiyle hasar görmesi son...