DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiğini, dava açılmadan evvel başvuruda bulunulmuş ise de ödeme yapılmadığını, , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00-TL geçici görmezlik, 2.500,00-TL kalıcı iş görmezlik, 1.000,00-TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/33 Esas - 2022/413 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2022/413
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI :.... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiğini, dava açılmadan evvel başvuruda bulunulmuş ise de ödeme yapılmadığını, , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00-TL geçici görmezlik, 2.500,00-TL kalıcı iş görmezlik, 1.000,00-TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu , sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazada davacının asli ve tam kusurlu olduğunu, geçici iş görmezlik ve bakıcı gideri talebinin poliçe kapsamında olmadığını, avans faizi talebinin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddi talep etmiştir. Anamur Devlet Hastanesi'ne, Mersin Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne, Mersin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Anamur İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Mersin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı'na, ... Sigorta A.Ş'ye, Özel Anamed Hastanesi'ne, Ankara Üniversitesi ATK'ya, Mersin Üniversitesi Hastanesi Çocuk Nöroloji Bölümü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Trafik Güvenliği Uzmanı Bilirkişi Kenan Çetin ve Tazminat Hesap Bilirkişi Av. ...'den oluşan heyetten 25/04/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacı vekilinin talep arttırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile malul kalan davacının maddi tazminat talebine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı tarafından düzenlenen poliçe kaza tarihini de kapsar şekilde 25/12/2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 360.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. T.C Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan aldı...