T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2014/525 Esas - 2018/113 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/525 KARAR NO : 2018/113 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2011 tarihinde davalı ...ın hakimiyetinde bulunan diğer davalı şirkete ait, sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı kamyoneti ile seyir halinde iken, aynı istikamette önünde seyreden dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse sağ ön kısmı ile çarpması sonucunda, minibüsün çarpması...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2014/525 Esas - 2018/113 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/525 KARAR NO : 2018/113
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2011 tarihinde davalı ...ın hakimiyetinde bulunan diğer davalı şirkete ait, sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı kamyoneti ile seyir halinde iken, aynı istikamette önünde seyreden dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse sağ ön kısmı ile çarpması sonucunda, minibüsün çarpması etkisiyle şarampole devrilmesi ile yaşanan trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, davacının kaza tarihinde 900,00 TL karşılığında ... A.Ş.de işçi olarak çalışmakta olan müvekkilinin kaza sonucunda kolunda meydana gelen sakatlık nedeniyle işinden olduğunu, müvekkilinin manevi açıdan yıpranmasının yanında tedavilerini devam ettirmek ve sağlığına kavuşabilmek için birçok masraf yaptığını, psikolojik olarak zor günler geçirdiğini beyan ederek, şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak müvekkili davacıya ödenmesine, 8.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 04/10/2017 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini 1.007,78 TL ıslah ederek 4.006,78 TL tutarına yükseltmiştir. CEVAP : Davalılardan ... ve ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, mülkiyeti diğer müvekkili ... Ltd. Ştiye ait olan ... plakalı araçla trafikte seyir halinde iken, ...'nun sevk ve idaresi altındaki ... plakalı araçla çarpıştığını, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza esnasında davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu kaza nedeni ile tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağının kazanın oluşumuna ve kusurun kime ait olduğuna dair yeterliliğe sahip olmadığını, kazanın davacının içinde bulunduğu araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında araçların çarpışması konusunda müvekkilinin, ... plakalı aracın sol arka kısmına kendi aracının sağ ön kısmına çarptığının belirtildiğini, bu halde ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali yaptığının ortaya çıktığını, kaza tespit tutanağında işaretlenen çarpma noktasının bu hususu teyit ettiğini, müvekkillerine kaza nedeniyle kusur izafe edilmeyeceğini, davacının bu kaza nedeni ile araç sürücüsü ve araç malik...