T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/430 Esas - 2018/627 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/430 Esas KARAR NO : 2018/627 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında 04/11/2014 tarihinde 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...in 100.000,00 TL limit için sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, iş bu sözleşme kapsamında davalı şirkete Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı ve Ticari Artı Para hesabı tanımlandığını, geri ödemelerin yapılmaması üzerine 25/08/2016...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/430 Esas - 2018/627 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/430 Esas KARAR NO : 2018/627
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında 04/11/2014 tarihinde 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...in 100.000,00 TL limit için sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, iş bu sözleşme kapsamında davalı şirkete Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı ve Ticari Artı Para hesabı tanımlandığını, geri ödemelerin yapılmaması üzerine 25/08/2016 tarihinde ihtarname keşide edilerek 23/08/2016 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiğini, kredi borcunun ferileri ile birlikte ödenmesi aksi halde kanuni takibe geçileceğinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden 15/03/2017 tarihinde davalılar aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların dosya borcu ve ferilerine itiraz etmeleri üzerine 24/05/2017 tarihinde takibin durdurulduğunu ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların takibe itirazlarının iptali, takibin devamı ve % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı bankaya dava dilekçesinde iddia edildiği gibi bir borcu olmadığını, davalı ...in de davaya konu borca ilişkin kefaletinin söz konusu olmadığını, davalılara karşı açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek davanın reddi ile kötü niyetli ve haksız davacının asgari % 20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesi nedeniyle doğduğu iddia edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalılar (borçlular) aleyhine 06/02/2017 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 4.288,40 TL asıl alacak (ana para (temerrüt faiz oranı %40,80), 17,78 TL % 5 BSMV toplamı, 169,97 TL ihtarname masrafı, 355,49 TL işlemiş %20,40 akdi faiz olmak üzere toplam 4.831,64 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, yetki itirazı üzerine gönderildiği anlaşılan dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sırasına kaydedildiği ve düzenlenen 15/03/2017 tarihli ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, davalılar vekilinin 23/05/2017 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine 24/05/2017 tarihinde icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 26/07/2017 tarihinde yasa...