T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/493 Esas - 2018/268 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/493 KARAR NO : 2018/268 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20.05.2014 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın Ankara'dan Polatlı yönüne doğru seyir halindeyken aracın kontrolünü kaybederek Eskişehir Yolu'nun 24. Km'de güvenlik şeridinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde ... plakalı araç içerisinde bulunan ...'un eşi ...'un vefat ettiğini, müşterek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/493 Esas - 2018/268
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2014/493 KARAR NO : 2018/268
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20.05.2014 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın Ankara'dan Polatlı yönüne doğru seyir halindeyken aracın kontrolünü kaybederek Eskişehir Yolu'nun 24. Km'de güvenlik şeridinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde ... plakalı araç içerisinde bulunan ...'un eşi ...'un vefat ettiğini, müşterek küçük çocuklar ... (4 yaşında) ile ... (8 aylık) yaralandıklarını, kazanın tek taraflı olarak gerçekleştiğini, davalının kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS yapan sigorta şirketi olduğunu, kaza nedeniyle küçük davacıların vefat eden anne ...'un desteğinden yoksun kaldıklarından 1.000,00'erTL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini, herbir müvekkili için çalışma gücü kaybından dolayı 500,00'er TL, efor kaybından dolayı 500,00'er TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı 1.000,00'er TL, tedavi, bakım giderleri için de 1.000,00'er TL maddi tazminata hükmedilmesini istediklerini bildirmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, tazminatın hesabında aktüerya sıfatına haiz bilirkişiden rapor alınmasının gerektiğini, kendilerinden ancak dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, bakıcı giderlerinden sorumluluklarının bulunmadığını, SGK'ca ödenen tazminat miktarının toplam tazminattan düşülmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. DELİLLER :Ölümlü ve yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı, veraset ilamı, ... plakalı araca ilişkin olarak kaza tarihinide kapsar şekilde düzenlenen ZMSS poliçesi, 16.04.2014 tarihli kusur raporu, SGK'nın cevabı, davacıların tedavi evrakları, A.Ü. Adli Tıp Bölümünün düzenlediği 23.06.2015 tarihli maluliyet raporu, A.Ü. Adli Tıp Bölümünün 10.10.2017 tarihli raporu, doktor bilirkişinin 08.01.2018 tarihli raporu, aktüerya bilirkişisinin 29.01.2018 tarihli raporu, bedel artırım dilekçesi ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın dayanağı olan trafik kazası 20.05.2014 tarihinde Ankara-Polatlı arasındaki (Eskişehir Yolu) yolda meydana gelmiştir. Anılan tarihte ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Ankara'dan Polatlı'ya doğru giderken 24. Km'ye geldiğinde emniyet şeridi dışında sürücüsü içinde ve park ha...