T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/484 Esas - 2019/194 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/484 Esas KARAR NO : 2019/194 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 19/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2014 tarihinde müvekkilinin karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin ev hanımı oluğunu, ev işlerini yapamayacak olan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/484 Esas - 2019/194 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2014/484 Esas KARAR NO : 2019/194
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 19/04/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2014 tarihinde müvekkilinin karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin ev hanımı oluğunu, ev işlerini yapamayacak olan müvekkilinin ev işlerinde ve günlük ihtiyacının karşılanması amacıyla ücret karşılığında gündelikçi almak zorunda kaldığını, ayrıca manevi yönden de zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline 10.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve .....San. ve Tic. Aş. den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 26/02/2015 tarihli dilekçesinde, 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin 250,00 TL'sinin tedavi giderine, 250,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 500,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP :Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, bütün kusurun davacı tarafta olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 17/02/2014-17/02/2015 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere sakatlık halinde azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının kusurlu olduğunun trafik kazası tespit tutanağında açıkça ifade edildiğini, tarafların kusur oranlarının ve varsa davacının zararının gerekli incelemeler yapılarak tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı CBS'nın... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tedavi belgeleri, 01/06/2015 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 31/08/2018 tarihli maluliyet raporu, 03/01/2019 tarihli aktüerya uzmanı tarafından sunulan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Ankara Batı (Sincan) Cumhuriyet Başsavcılığının... sayı...