DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ----- hisselerini, -----tarihinde devraldığını, müvekkilinin hisseleri devraldıktan sonra önceki ortak----- devreden ---- yevmiye nolu borç ihtarnamesine ait faiz tutarı ---- yine aynı noterliğin --- yevmiye sayılı borç ihtarnamesine ait faiz tutarı --- olmak üzere toplam -------davalı kooperatife ödediğini, ne var ki davalı ----, ödenen ------ faiz tutarını müvekkiline iade etmesi gerektiğini, zira iki bağımsız bölümün aidat borcu sebebiyle---- tarafından kendisine ----tarihinde ------ yevmiye numaraları ile birinci ihtarname gönderildiğini, ancak bu ihtarnamenin muhatap------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/284 Esas KARAR NO : 2020/595 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ----- hisselerini, -----tarihinde devraldığını, müvekkilinin hisseleri devraldıktan sonra önceki ortak----- devreden ---- yevmiye nolu borç ihtarnamesine ait faiz tutarı ---- yine aynı noterliğin --- yevmiye sayılı borç ihtarnamesine ait faiz tutarı --- olmak üzere toplam -------davalı kooperatife ödediğini, ne var ki davalı ----, ödenen ------ faiz tutarını müvekkiline iade etmesi gerektiğini, zira iki bağımsız bölümün aidat borcu sebebiyle---- tarafından kendisine ----tarihinde ------ yevmiye numaraları ile birinci ihtarname gönderildiğini, ancak bu ihtarnamenin muhatap------ tebliğ edilmediğini, ardından yeni bir ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin faiz için temerrüde düşmediğinden, ödenen ---- faiz tutarından, fazlası hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödenen dekontların tarihi dikkate alındığında davanın zamanaşımına uğradığını, ortaklar arasındaki uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresinin --- yıl olduğunu, kaldı ki ---- faiz önceki üyeye ait borç olduğunu, davacı da bu borcu, devralan olarak ödediğini, bu hususta bir ihtarnamenin gerekmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından sunulan ---- tarihli ve ---- tarihli bilirkişi raporlarında; davacının, davalı kooperatiften, --- faiz alacağı olduğu yönündeki talebinin yerinde bulunmadığı hususunda görüş bildirilmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞME KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava konusu uyuşmazlık davacının davalı kooperatife yaptığı faiz ödemelerinin iadesi koşulunun oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tarafça derdestlik itirazında bulunulmuş, dosyaların bekletici mesele yapılması talep edilmiş olup------------- sayılı dosyalarının iş bu dava konusu ile aynı olmadığı değerlendirilip derdestlik itirazının reddine karar verilmiştir. Dosya ---muhasebe ve ---- kooperatif uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek dava konusuna ilişkin rapor düzenlenmesi talep edilmiştir. Bilirkişiler düzenledikleri ------ tarihli kök raporda; Kök üye--------------sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğu, ----tarafından kendisine -----üyelik verildiği, ---- iki adet daire üyeliğini Davacıya devrettiği, davalı kooperatifte bu üyeliği ----- tarihi itibarıyla kayıt altına aldığı, Davalı kooperatif tarafından ----- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ----- faiz olmak üzere ----- yine aynı noterliğin aynı tarih ve --- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ----- faiz olmak üzer...