DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ kararlarına dayalı --------- müvekkili kooperatif alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------------sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, ------ asıl alacak ve ---------- işlemiş faiz yönünden aylık %15 faizi ile devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın ---- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/487 Esas KARAR NO: 2020/523 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ kararlarına dayalı --------- müvekkili kooperatif alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------------sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, ------ asıl alacak ve ---------- işlemiş faiz yönünden aylık %15 faizi ile devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın ---- İcra Müdürlüğünden------------sayılı dosyasına intikal ettirildiğini, ----- İcra Hukuk Mahkemesinin----------- karar sayılı kararında, tebliğe işleminin usulsüz olduğunu karar verildiğini, itirazın iptali için geçerli gerekçelerin bulunmadığını, davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibi ile talep edilen alacağın likit olmadığını, ----- adet alacak kaleminin belirsiz olduğunu, yüksek miktarda faiz işletildiğini, davacının tapusunu aldığını, davacı kooperatife borcunun olmadığını, alacağın hangi döneme ilişkin olduğunun belirli olmadığını, hak düşürücü sürenin geçmiş olması, zamanaşımı nedeni ile davanın usulden reddine, müvekkilinin davacı kooperatife borcunun olmaması nedeniyle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağının tahsili istemine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilip dosya içeresine alınarak incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davaya konu bağımsız bölüme ilişkin tapu kaydı, davacı kooperatife ait ticaret sicil kaydı ile ilgili yerlere müzekkere yazılarak mahkememiz dosyasına celbi sağlanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan kooperatif konusunda uzman bilirkişiye davacı kooperatif defter ve kayıtları üzerinde de inceleme yapma yetkisi verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından kooperatife ait defter ve kayıtlar incelenmiş, düzenlenen ----- t...