DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın--------- davacı ---Kurulunda alınan kararla, kooperatif ortaklarına verilecek---- sayılı İmar Kanununun geçici 16. maddesi uyarınca imar barışı yoluyla alınmasına karar verildiğini, karara göre, imar barışı kapsamında ---- alınması için belirlenen zorunlu mali yükümlülüklerin yerine getirilmesi için kooperatifin yapılaşmaya ilişkin ortaklık aidat gideri adı altında bütçe olarak belirlenen ve genel kurul tutanağının eki niteliğindeki belirlenen rakamların avans niteliğinde olduğunu ve imar barışına ilişkin beyanname sonrası yapılacak tespitlerden sonra oluşacak farkın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/483 Esas KARAR NO : 2021/1165
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın--------- davacı ---Kurulunda alınan kararla, kooperatif ortaklarına verilecek---- sayılı İmar Kanununun geçici 16. maddesi uyarınca imar barışı yoluyla alınmasına karar verildiğini, karara göre, imar barışı kapsamında ---- alınması için belirlenen zorunlu mali yükümlülüklerin yerine getirilmesi için kooperatifin yapılaşmaya ilişkin ortaklık aidat gideri adı altında bütçe olarak belirlenen ve genel kurul tutanağının eki niteliğindeki belirlenen rakamların avans niteliğinde olduğunu ve imar barışına ilişkin beyanname sonrası yapılacak tespitlerden sonra oluşacak farkın ilgili kooperatif ortağına yansıtılmasını ve tüm bu tutarların ortaklık aidatı olarak tahsili için Yönetim Kurulunun yetkilendirilmesinin kararlaştırıldığını, Davalı yanın imar barışı ödeme tutarının 14.237,00 TL olarak belirlendiğini ve davalı yan tarafından borcun ödenememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile İcra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafından sunulan 19.08.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı --------- yatırıldığını, ayrıca 06.05.2019 tarihinde tebliğ edilen arsa tahvit, ---- bedelleri ek ödeme bedeli olan 757,00 TL'nin davalı yan tarafından ödendiğini, asıl alacaklısı ---- ödemesine ilişkin 14.450,01 TL asıl alacağın faiziyle birlikte 25.03.2019 tarihinde davacı kooperatifin hesabına yatırıldığını, söz konusu borçla ilgili herhangi bir temerrüdün söz konusu olmadığını, davalı yanın davacı Kooperatife icra takibine kadar ve icra takibi sonrası üyelik yükümlülüklerinden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine davacının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği bildirilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin davalı üyesi hakkında kooperatif olağanüstü genel kurul kararı uyarınca ----alacağına yönelik yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalıdan imar barışı alacağı bulunup bulunmadığı, bu alacağın icra takibi esnasında doğup doğmadığı, alacağın kooperatif alacağı olup olmadığı, davacının yapılan ödeme sonrası bakiye alacağının bulunup bulunmadığı; davacı al...