DAVA: Marka (Sözleşmenin haksız feshi nedeniyle tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizin------ davasına karşı dava olarak açılan sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle maddi ve haksız suç isnadı nedeniyle manevi tazminat davası asıl davadan TEFRİK OLUNMAKLA; yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili Mahkememizin ----- dava dosyasına sunduğu karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin devam ettiği süre zarfında karşı tarafın onayı çerçevesinde davalı ---- numaralı---------- ibarelerini marka olarak adına tescil ettirdiğini, marka tescilinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin tescilli markanın --------- sağladığını, markanın tanıtılması için pazarlama çalışmalarında bulunduğunu, markanın ----------haksız kullanımı hususunda da çeşitli girişimlerde bulunduğunu, taraflar arasındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO: 2021/90 DAVA: Marka (Sözleşmenin haksız feshi nedeniyle tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizin------ davasına karşı dava olarak açılan sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle maddi ve haksız suç isnadı nedeniyle manevi tazminat davası asıl davadan TEFRİK OLUNMAKLA; yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili Mahkememizin ----- dava dosyasına sunduğu karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin devam ettiği süre zarfında karşı tarafın onayı çerçevesinde davalı ---- numaralı---------- ibarelerini marka olarak adına tescil ettirdiğini, marka tescilinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin tescilli markanın --------- sağladığını, markanın tanıtılması için pazarlama çalışmalarında bulunduğunu, markanın ----------haksız kullanımı hususunda da çeşitli girişimlerde bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin süresi süre sona erdikten sonra uzayacağı ve devam edeceği kararlaştırılmış olmasına karşın, davalı tarafından hukuksuz olarak sözleşmenin feshedildiği ve teknik olarak müvekkili davacının markayı kullanmasının engellendiğini, sözleşmesinin hukuka aykırı olarak davalılarca feshedildiğini, bu ihtarnamenin dava dosyasına karşı tarafça bilinçli olarak sunulmadığını, ----- yürütülen soruşturma kapsamında karşı tarafça bu ihtarnameye dayanıldığını, söz konusu ihtarnamenin ---- tarihinde adi posta yolu ile davacı müvekkiline gönderildiğini ve bu kapsamda sözleşmesinin ----- tarihinde sona erdiği belirtilerek, davacı müvekkilinin markanın konu olduğu hizmetler için kullanım ve dağıtım haklarının sona erdiğinin belirtildiğini, dosyada mübrez ----başlangıç tarihli sözleşmenin --------- belirtildiği üzere sözleşmenin süresi sona erdikten sonra müvekkili davacının elinde kalan kredileri satmak suretiyle çalışmaya devam edebileceğinin açıkça kararlaştırıldığını, işbu ihtarname kapsamında sözleşmenin süresinin bitmesinden sonra müvekkilinin dava konusu markaya ilişkin hizmetlerin sağlandığı online siteye erişiminin tamamen engellendiğini, bu nedenle müvekkilinin kendisine ait tescilli markayı kullanamaz hale geldiğini, sözleşmenin haksız feshinden ötürü karşı dava olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- tutarında maddi tazminat ve ayrıca TTK'nun 122. maddesi uyarınca denkleştirme tazminatı kapsamında olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------- tutarında tazminat talep ettiklerini, buna ek olarak, davalıların sırf davacıyı baskı altına alarak tescilli markanın kendilerine devredilmesi için girişimlerde bulunduklarını, ------ kapsamında,---- bulunarak kendisine haksız suç isnadında bulunduklarını, anılan dosyadan suç unsuru bulunmadığından Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalının haksız suç isnadından ötürü karşı dava niteliğinde olmak üzere ----tutarında manevi tazminat talep ettikl...