Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/269 · K. 2021/230
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 K. 2021/230

E. 2020/269K. 2021/23018 Mart 2021
tedbir kararılimited şirketihtiyati tedbirbilirkişi incelemesigenel kurul kararının iptaliistinaf yoluiptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/06/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacı, Davalı ... Limited. Şirketi.'nin % 40 hisse ile ortağı olduğunu, Şirketin geri kalan % 60 hissesinin tamamının, Müvekkili Davacının öz ağabeyi olmakla birlikte, aralarındaki hukuki ve ailevi birçok problem nedeni ile yaklaşık beş yıldır görüşmediği ...'na ait olup, ... Davalı Şirketi, hisse oranı itibariyle büyük ve hakim ortak olarak ve münferit imza yetkilisi sıfatıyla uzunca bir süredir tek başına idare etmekte olduğunu, ... Ticaret Odası internet sitesinde başka bir hususta araştırma yapan Müvekkili Davacının, ağabeyi ile ortak oldukları Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/269 Esas KARAR NO : 2021/230

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/06/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacı, Davalı ... Limited. Şirketi.'nin % 40 hisse ile ortağı olduğunu, Şirketin geri kalan % 60 hissesinin tamamının, Müvekkili Davacının öz ağabeyi olmakla birlikte, aralarındaki hukuki ve ailevi birçok problem nedeni ile yaklaşık beş yıldır görüşmediği ...'na ait olup, ... Davalı Şirketi, hisse oranı itibariyle büyük ve hakim ortak olarak ve münferit imza yetkilisi sıfatıyla uzunca bir süredir tek başına idare etmekte olduğunu, ... Ticaret Odası internet sitesinde başka bir hususta araştırma yapan Müvekkili Davacının, ağabeyi ile ortak oldukları Davalı şirketin, Tasfiyeye sokulmuş ve ağabeyi ...'nun münferiden tasfiye memuru olarak atanmış olduğunu tesadüfen fark ettiklerini şirket karar defterine geçirilen 25/02/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine ve ...'nun münferiden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini ve bu kararın, ... 16. Noterliğine ... tarih ... yevmiye numarasıyla tasdik ettirilerek ... Ticaret Odasına verilmek suretiyle 28/02/2020 tarihinde tescil ettirildiğini öğrendiklerini, tasdik ve tescil ettirilmiş olan, Davalı Şirketin tasfiyesine ilişkin 25/02/2020 tarihli ortaklar kurulu kararında, Müvekkili Davacının isim ve TC numarası altına atılan imzanın müvekkili davacıya ait olmadığını, bu sahtecilik eylemi ile ilgili olarak, Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, "Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık" suçlarından başlatılan soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... halen devam ettiğini, bu soruşturmanın konusu suç teşkil eden eylem neticesi oluşturulan, 25/02/2020 tarihli sahte ortaklar kurulu kararının, geçersizliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesini, şirketin hukuka ve kuruluş amacına uygun olarak ortakların yararına olacak şekilde idare edilmesi için tasfiye işlemlerinin durdurularak kayyum atanması yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildirir davetiye gönderilmiş davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ortaklar kurulu kararının imzalanmak üzere davacıya bırakıldığını, imzanın davacıya ait olup olmadığının bilinemeyeceğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde dosyamız davacısı ..., davalı şirketin diğer ortağı ... hakkında 25/02/2020 tarihli Ortaklar Kurulu kararında imzasının sahte olarak atıldığını bildirerek belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma sonucunda özel belgede sahtecilik suçundan ... hakkında ... 50. Asliye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/150

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/237 · K. 2021/44

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 · K. 2020/564

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2021/167

8 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 · K. 2022/356

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/740 · K. 2021/186

8 Mart 2021