DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin halka açık davalı şirketin küçük hissedarı ve aynı zamanda söz konusu şirkete hakim hissedar dava dışı ... Spor Kulubü Derneğinin üyesi olduğunu, 14.12.2020 tarihinde şirket genel merkezinde yapılan Olağan Genel Kurul'a katılmış ve dava konusu gündem maddesi, 14. Kararı onaylamamakla birlikte ayrık görüşünü sunduğunu, söz konusu kararın hem usulen hem de esasen hukuka uygun olmadığını, ilgili gündem maddesinin onaylanması yönünde oy kullanmış olan hakim hissedar dava dışı ... Spor Kulubü Derneği tarafından verilen oyun usulen geçersiz olduğunu, hâkim hissedar olan ... Spor Kulübü...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/740 Esas KARAR NO: 2021/186
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin halka açık davalı şirketin küçük hissedarı ve aynı zamanda söz konusu şirkete hakim hissedar dava dışı ... Spor Kulubü Derneğinin üyesi olduğunu, 14.12.2020 tarihinde şirket genel merkezinde yapılan Olağan Genel Kurul'a katılmış ve dava konusu gündem maddesi, 14. Kararı onaylamamakla birlikte ayrık görüşünü sunduğunu, söz konusu kararın hem usulen hem de esasen hukuka uygun olmadığını, ilgili gündem maddesinin onaylanması yönünde oy kullanmış olan hakim hissedar dava dışı ... Spor Kulubü Derneği tarafından verilen oyun usulen geçersiz olduğunu, hâkim hissedar olan ... Spor Kulübü Derneği Yönetim Kurulu kendi Genel Kurulundan gayrimenkul yatırımı üzerine bir yetki almadığı gibi, ... arsasının bedeli olan 119.923.100,00 TLnin yapılandırma anlaşmasının içine dahil edilerek yeni bir kredi kullanılması konusunda da Genel Kuruldan yetki almamış ve bu konuda tamamen yetkisiz bir temsilin söz konusu olduğunu, Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi imzalanması için verilen yetkinin usulen hukuksuz olduğunu, TTK 358. Maddesi uyarınca, Pay sahipleri, sermaye taahhüdünden doğan vadesi gelmiş borçlarını ifa etmedikçe ve şirketin serbest yedek akçelerle birlikte kârı geçmiş yıl zararlarını karşılayacak düzeyde olmadıkça şirkete borçlanamaz. hükmü bulunduğunu, davalı şirketin finansal tabloları incelendiği zaman, hakim hissedar olan dava dışı ... Spor Kulubü Derneği'nin davalı şirkete borcu olduğu görüldüğünü, TTK'ya aykırı olarak geçen mali yılında zarar göstermiş olan davalı şirketin söz konusu borcu kabul etmemesi, halka açık olan davalı şirketin, küçük yatırımcı olan müvekkiline zarar yarattığı gibi, ilgili genel kurulda alınan kararları da sakatladığını belirterek, 14.12.2020 tarihli Olağan Genel Kurul'un 14. Maddesinin tedbiren durdurulmasını, davanın kabulüne, ilgili gündem maddesinde alınan kararın iptaline ve tüm yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın açılabilmesi için gerekli dava şartının yerine getirilmediğini, iptal davasının açılabilmesi için karar olumsuz oy vermesi ve bu muhalefetini tutanağa geçirilmesinin dava şartı olarak düzenlendiğini, davacının genel kurulun 14.maddesinin görüşülmesi esnasında ayrık görüşünü toplantı başkanlığına ibraz ettiği ancak muhalefetini tutanağa geçirtmediğini, TTK.445 hükmünde iptal sebepleri olarak sıralanan kanun veya esas sözleşme hükümlerine ya da dürüstlük kuralına aykırılık hallerinde birinin varlığının şart olduğunu, ancak davacının bunlardan herhangi birini dava dilekçesinde göstermediğini, davac...