DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 19/01/2020 tarihli Olağan Genel Kurulu Kararının 6. maddesinin müvekkilinin ret oyuna karşılık oy çokluğu ile kabul edildiğini, 7. maddeye de ret oyu veren müvekkilinin bu beyanının tutanağa geçirilmediğini, alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından davalı kooperatifteki evinin imar barışından yararlanılarak Yapı Kayıt Belgesi almak için 23.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı kooperatifin taraf olduğu ... Kadastro Mahkemesinde ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davaları bulunduğunu, Olağan Genel Kurulu'nun 7. maddesinde alınan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/118 Esas KARAR NO:2021/797
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 19/01/2020 tarihli Olağan Genel Kurulu Kararının 6. maddesinin müvekkilinin ret oyuna karşılık oy çokluğu ile kabul edildiğini, 7. maddeye de ret oyu veren müvekkilinin bu beyanının tutanağa geçirilmediğini, alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından davalı kooperatifteki evinin imar barışından yararlanılarak Yapı Kayıt Belgesi almak için 23.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı kooperatifin taraf olduğu ... Kadastro Mahkemesinde ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davaları bulunduğunu, Olağan Genel Kurulu'nun 7. maddesinde alınan kararın 6. maddede alınan kararın iptali halinde uygulanma kabiliyeti bulunmadığını, ilgili maddelerin 1163 sayılı Kooperatifler kanununun hükümlerine aykırı olduğu gibi ana sözleşmeye, hukukun genel ilkelerine, hakkaniyet, iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle karar kesinleşinceye kadar teminatsız olarak 19/01/2020 tarihli Olağan Genel Kurulu'nun 6. ve 7. maddelerinde alınmış olan kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kanuna ve usule aykırı olarak açılan davanın reddinin gerektiğini, davacının iptalini talep ettiği konuların, davalı kooperatifin önceki genel kurullarda kabul edilen ve davacının da evvelce onayladığı kararlar olduğunu, davacının genel kurul tutanağına koyduğu muhalefet şerhi gerekçesinin Kooperatifler Kanunu'na ve davalı Kooperatifin Ana Sözleşmesine tamamen aykırı olduğunu, davacının 7. madde kararının alınmasında, muhalefet şerhi koymadığı gibi olumsuz oy dahi kullanmadığını ve bu kararın oy birliği ile alındığını, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazda kat mülkiyeti kurabilmek ve ortaklarına tapularını verebilmek için 6 ve 7. maddeli kararları almak zorunda olduğunu, davalı kooperatifin 23/06/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu Toplantısında, kat mülkiyetinin kurulması ve kooperatif ortaklarına tapularının verilebilmesi için, imar barışından yararlanılmasına oy birliği ile karar verildiğini, davacının 13/10/2009 tarihinde davalı kooperatif ortaklığına alınması için müracaat ettiğini, davacının dava dilekçesinde yanlış ikametgah adresi gösterdiğini, bu durumun HMK hükümlerine aykırı olduğunu ve düzeltilmesi gerektiğini, davacının dava açma hakkını kötüye kullandığını, davacının konutunun tapusunu almak istememesinde hiçbir hukuki yararı bulunmadığını, davacının ihtiyati tedbir isteminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebin...