DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/11/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğu 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına katılarak 3,4,5,6 nolu kararlara karşı muhalefet ettiğini, söz konusu kararların oy çokluğu ile alınmış olsa da kararların hukuka ve yasaya aykırı olması sebebiyle iptali gerektiğini, usulüne uygun düzenlenmeyen ve müvekkilinin bilgisine sunulmayan 3 nolu genel kurul kararının iptali gerektiğini, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu müvekkilinin babası ... un ise müdür olarak görev yaptığını, genel kurul kararının 3. Maddesinde oylanan 2019 yılı yönetimi kurulu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2021/167
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/11/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğu 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına katılarak 3,4,5,6 nolu kararlara karşı muhalefet ettiğini, söz konusu kararların oy çokluğu ile alınmış olsa da kararların hukuka ve yasaya aykırı olması sebebiyle iptali gerektiğini, usulüne uygun düzenlenmeyen ve müvekkilinin bilgisine sunulmayan 3 nolu genel kurul kararının iptali gerektiğini, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu müvekkilinin babası ... un ise müdür olarak görev yaptığını, genel kurul kararının 3. Maddesinde oylanan 2019 yılı yönetimi kurulu faaliyet raporunun taraflarına incelenmek üzere verilmediğini, davalı şirkette diğer paydaşlar ile birlikte müdür olarak görev yapan müvekkilinin babası ... diğer ortaklar tarafından şirketten fiilen uzaklaştırıldığından faaliyet raporunun düzenlenmesinde de yer almadığını, genel kurul sırasında oylanan faaliyet raporunun usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmediğini, davalı şirket tarafından usulsüz tutulan hesaplar neticesinde oluşturulan bilanço ve kar/zarar hesap tabloları fiili ve gerçek durumu yansıtmadığını, bu nedenle 4 nolu genel kurul kararının iptalini talep ettiklerini, davalarının kabulü ile 07/09/2020 tarihli olağan genel kurulu toplantısında alınan 2019 yılı faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi başlıklı 3 nolu , 2019 yılının bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması müzakeresi ve ibra edilmesi, başlıklı 4 nolu , şirket 2019 yılı karından kanun ve esas sözleşme gereği yapılması gereken miktarlar, ayrıldıktan sonra kalan kısmın tamamının ikinci bir karar alınan kadar dağıtılıp dağıtılmayacağının karara bağlanması başlıklı 5 nolu ve şirket müdürlerinin seçimi ve denetçinin seçimi başlıklı 6 nolu kararların iptaline, dava sonuna kadar iptali talep edilen kararların yürütmelerinin durdurulmasına dair tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 26/11/2020 tarihli cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin 2019 yılına ilişkin yıllık faaliyet raporu ve finansal tablolar, denetleme raporları yetkili kurullar tarafından TTK ve VUK mevzuatına uygun hissedarlarının incelemesine sunulduğunu, bu kapsamda davacı şirket hissedarı ...'a da ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli çağrı davetiyesi ile ... tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın şirketin bilançolarının kendisine incelettirilmediği yönündeki beyan ve iddiaları da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin tüm ticari defter ve belgeleri tüm hissedarlarının istediği şekilde denetim...