DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili iflasına karar verilen ve iflas dosyası İstanbul Anadolu----- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyası ile açılan --------vade tarihli, ------- bedelli bono olduğunu, bu bonoya dayalı ------------ icra müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete fiili haciz ile bir------ malların haczedildiğini ve tam satış gününe birkaç gün ----- açıklandığını, müflis şirket aleyhinde kesinleşen ve belgeye dayalı bir alacakları ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1494 Esas KARAR NO : 2021/223
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili iflasına karar verilen ve iflas dosyası İstanbul Anadolu----- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyası ile açılan --------vade tarihli, ------- bedelli bono olduğunu, bu bonoya dayalı ------------ icra müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete fiili haciz ile bir------ malların haczedildiğini ve tam satış gününe birkaç gün ----- açıklandığını, müflis şirket aleyhinde kesinleşen ve belgeye dayalı bir alacakları ve haciz, muhafaza ve satışa hazırlık işlemleri yapılan icra takiplerine olmasına rağmen --------- tarihinde alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini beyan ederek, müvekkilinin kabul edilmeyen 70.237,00 TL asıl alacağı ile vade tarihinden itibaren işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve masrafları ile birlikte bütün alacaklarının --------kayıt ve kabulüne, müvekkilinin müflis şirketten alacağının taraflarına ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı -------müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis------ İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------esas sayılı dosyasından ---------- itibariyle iflasına karar verildiğini,----- tarihli ------------- ilan edildiğini, iflasın tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu ------ İcra ve İflas Müdürlüğünün-------- iflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, huzurda görülmekte olan davanın kayıt kabul davası olduğunu, söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, iflasın açılması ile borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takiplerin durduğunu, iflasın kesinleşmesi ile bu takiplerin düştüğünü, davacı tarafından davalı şirket aleyhine şirketin iflasına karar verilmeden önce ------------------- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasından takip yapıldığını bu takibin davalı şirket hakkında verilen iflas kararı ile durduğunu, davacıya davalı şirket tarafından çalıştığı süre boyunca ücretlerinin düzenli olarak ödendiğini, davacının davalı şirketten ücret alacağı bulunmadığını beyan ederek, davanın öncelikle süre yönünden ve usulden ve nihayetinde esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise ----- red kararındaki haklılığı ve iş bu davanın açılmasına davacının -------- eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğini...