DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile------- bulunduğunu, iş bu ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkilinin ------ işletmesiyle müflis şirketin et ihtiyacının karşılandığını, ---------- işletmesinden aldığı mal ve hizmet karşılığı ödemelerini farklı vade tarihleri bulunan çek ve senetlerle yaptığını, müvekkilinin ibraz süresi içerisinde tahsil talebiyle başvurduğu bankalardan çeklerin karşılıksız olduğunu öğrendiğini, ve yine alacağı karşılığı ciro kaydıyla verilen bonoların tahsili için şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1452 Esas KARAR NO : 2021/421 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile------- bulunduğunu, iş bu ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkilinin ------ işletmesiyle müflis şirketin et ihtiyacının karşılandığını, ---------- işletmesinden aldığı mal ve hizmet karşılığı ödemelerini farklı vade tarihleri bulunan çek ve senetlerle yaptığını, müvekkilinin ibraz süresi içerisinde tahsil talebiyle başvurduğu bankalardan çeklerin karşılıksız olduğunu öğrendiğini, ve yine alacağı karşılığı ciro kaydıyla verilen bonoların tahsili için şirkete başvurularının sonuçsuz kaldığını, iflasın açılmasının öğrenilmesiyle birlikte ---- müvekkili lehine ciro edilmiş bonodan kaynaklanan faiziyle birlikte toplam ---- alacak için--- ----- numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, -----tarafından alacak talebinin ekinde hesap yapmaya elverişli ve yeterli belge sunulmadığından alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, --- tarihinde kendilerine tebliğ olduğunu, müvekkilinin müflis şirketten çek ve senetlere dayalı --------- alacağının bulunduğunu, her çek ve senedin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkilinin alacağının tespit edilmesine ve tespit edilen tutarın sıra cetveline kaydına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. -------------------- dilekçesinde özetle; Sıra cetvelinin hazırlanması sırasında davacı tarafça sunulan kayıt talebi ve ekindeki belgelerin incelendiğini, davacı tarafından alacak kayıt talep dilekçesinde her ne kadar bir kısım çek ve bonodan bahsedilmiş ise de verilen hizmete ilişkin fatura, cari hesap mutabakatı sunulmadığı gibi, kambiyo senetlerin tedavüle konulup konulmadığının bildirilmediğini, belge asıllarının sunulmadığını, yasal işlem başlatıldı ise dosya bilgilerinin bildirilmediğinden talebin reddine karar verildiğini, bu meande davacı tarafından usulüne uygun olmayan talebin reddine, ------ kayıtlı dosyasının ---- celbine, ilişkin idare kararı usule ve esasa uygun olduğunu bu nedenle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı ile müflis şirket arasında devam eden ticari ilişki kapsamında müflis şirket tarafından borca karşılık verilen keşidecisi ------- bedelli çek,----seri numaralı ------ vade tarihli ----- vade tarihli -------- bononun karşılıksız çıkarak davacı tarafça tahsil edilememesi sebebiyle alacağın masaya kaydına ilişkin sıra cetveline i...