DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- arasında davalı müflis şirkete ait işyerinde çalıştığını, -----bünyesinde çalıştığını, her iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu ve işyerinde kesintisiz çalışan davacının--- tarihinden itibaren tüm hak ve alacaklarından davalı müflis şirketin sorumlu olduğunu, iş akdınin davalı tarafından feshedildiğini ve kıdem ihbar tazminatları, yıllık izin ücreti ve ---- itibaren ücretlerinin ödenmediğini, ---- tarafından alacak başvurusunun --- kısmı yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1486 Esas KARAR NO: 2021/1322 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- arasında davalı müflis şirkete ait işyerinde çalıştığını, -----bünyesinde çalıştığını, her iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu ve işyerinde kesintisiz çalışan davacının--- tarihinden itibaren tüm hak ve alacaklarından davalı müflis şirketin sorumlu olduğunu, iş akdınin davalı tarafından feshedildiğini ve kıdem ihbar tazminatları, yıllık izin ücreti ve ---- itibaren ücretlerinin ödenmediğini, ---- tarafından alacak başvurusunun --- kısmı yönünden reddedildiğini belirterek davanın kabulüne, davacı bakiye alacaklarının -- birinci sırada alacak olarak kaydına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket --- sayılı dosyasından --- itibariyle iflasına karar verildiğini,----edildiğini, tasfiye işlemlerinin ---- dosyası üzerinden devam ettiğini, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının --- olduğunu iddia ettiği alacağının kaydı için başvuruda bulunduğunu, alacağın --- kabul edildiğini, geri kalan tutarın reddedildiğini, verilen red kararının yerinde olduğunu, davacının müflis şirketten alacağı bulunmadığını, müflis şirket tarafından davacının çalıştığı süre boyunca ücretlerinin düzenli olarak ödendiğini, hesaplama yapılırken ---- tarafından yapılan ödemenin düşülmesi gerektiğini, davacının yıllık izin ücreti alacağının, kıdem ve ihbar tazminatı alacağının bulunmadığını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, --- dosyası ile iflası açılan ----işçisi olduğunu iddia eden davacının, toplam --- olarak talep etmiş olduğu işçilik alacaklarının --- reddine karar verildiği iddiası ile davacının iflas masası tarafından reddedilen alacak talebinin --- kayıt şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. ---- dosyasına yazılan müzekkere cevabından; ---- tarihi itibariyle iflasına karar verilen Müflis----- masasında, tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yürütüldüğü, davacının --- alacağın kaydı için başvuruda bulunduğu, alacağın ---masaya kabul edildiği,--- reddedildiği, davacının dosyaya tebliğ giderini depo ettiği, masa red kararının davacı vekiline -- tarihinde tebliğ edildiği,--- tarihlerinde üç ayrı gazetede ilan e...