DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---cari hesap alacağı aslı ve masrafları ile birlikte --- tarihinde --- dilekçe verdiğini, ---- alacak kaydını hesap yapmaya elverişli ve yeterli belgenin sunulmadığı gerekçesiyle ret ettiklerini, davacının alacağı için ---- dosyası ile davalı müflis şirket aleyhine icra takibinde bulunduğunu, icra dosyasına müflis şirketin itirazı neticesinde ----- tarihindeki kararı ile itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verildiğini, söz konusu kararın resmi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1483 Esas KARAR NO : 2021/1050 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---cari hesap alacağı aslı ve masrafları ile birlikte --- tarihinde --- dilekçe verdiğini, ---- alacak kaydını hesap yapmaya elverişli ve yeterli belgenin sunulmadığı gerekçesiyle ret ettiklerini, davacının alacağı için ---- dosyası ile davalı müflis şirket aleyhine icra takibinde bulunduğunu, icra dosyasına müflis şirketin itirazı neticesinde ----- tarihindeki kararı ile itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verildiğini, söz konusu kararın resmi bir karar olduğunu beyanla davanın kabulünü, ---- alacağın masaya--- kaydına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı --- tarafından sunulan --- cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacak kaydının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle usule uygun bir şekilde alacak talebinin reddine karar verildiği, alacağın reddedilmesinin görevlerinin gereği olduğu, davanın reddine karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise davalı --- idaresi aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle;---- davacı tarafın toplam ---- alacağı olduğundan bahisle, iflas masasına başvurusunun reddi dolayısıyla açılan kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir. Müflis şirketin-------itibariyle ----karar verildiği anlaşılmış, -----bir suret dosya içerisine alınmıştır. Davacının cari hesap alacağına ilişkin başlattığı ---- sayılı dosyası ve bu dosyada davalının itirazının kaldırılmasına ilişkin görülen ----- kararı dosya içerisine alınmıştır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. ---- göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve ---- çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle ---- alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında---- kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, --- yazılan müzekkere cevabına göre, davacı ------üzerinden gönderilen dilekçe ile ---alacak kayıt talebinde bulunulduğu, --- numarası ile alacağın masaya kaydedildiği, ---- alacağın tamamının reddine karar verildiği, kararın ------tarihinde ilan edildiği, davanın ise -- tarihinde hak d...