DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis davalı şirkette işçilik alacakları nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ---- dosyasında icra takibi ikame edildiğini, ancak şirketin iflas etmesi nedeniyle takibin durduğunu, iflasın açıldığı tarih itibariyle ---alacağı bulunduğunu, bu miktar bakımından iflas dosyasına alacak kaydı yaptırıldığını, ancak alacak kaydı talebinin bir miktarının kabul edildiğini ------ bölümü bakımından red kararı verildiğini, reddedilen tutar bakımından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO: 2018/1498 Esas KARAR NO:2021/1402 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis davalı şirkette işçilik alacakları nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ---- dosyasında icra takibi ikame edildiğini, ancak şirketin iflas etmesi nedeniyle takibin durduğunu, iflasın açıldığı tarih itibariyle ---alacağı bulunduğunu, bu miktar bakımından iflas dosyasına alacak kaydı yaptırıldığını, ancak alacak kaydı talebinin bir miktarının kabul edildiğini ------ bölümü bakımından red kararı verildiğini, reddedilen tutar bakımından alacağın da masaya kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket ---- vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın süresinde açılmadığını bu nedenle reddi gerektiğini, davacı tarafça sunulan belgeler üzerinden müflis şirketten olan alacağının ----- olduğunun tespit edildiğini, başkaca bir alacağının bulunmadığını, ---- tarafından hesabı mümkün olmayan bakiye talep bakımından red kararı verilmesinin doğru olduğunu,----müzekkere yazılarak kurum tarafından ödeme yapılmış ise bu miktar düşülerek hesaplama yapılmasını, davacının alacaklarının zamanaşamına uğradığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, alacağın davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. ---- yazılan yazıya verilen cevabi yazıda; Müflis ------ tarihi itibariyle iflasına karar verilmesi üzerine tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yürütülmesine karar verildiğini, bilirilen iflas idare temsilcilerinin masayı münferiden temsile yetkili olduğunu, iflas kararının kesinleştiğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, davacı vekilinin --- üzerinden kayıt talebinde bulunduğu, ----reddine karar verildiğini, davacının tebliğ gideri depo ettiğini, masa red kararının -- tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin ----- ilan edildiğini bildirmiştir. Gelen cevabi yazıdan davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. ------ müzekkereler yazılmış gelen cevabi yazılar ile birlikte dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davacıya ------ ödenen ---tutar düşüldüğünde bakiye net alacağının---- olduğu, bu tutardan sıra cetveline kaydedilen --- düşüldüğünde kaydı gereken bakiye tutarın ---olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur. Mahkememiz ------ tarihli celse kararında, dosyanın aynı bilirkişiye tevdii ile davacı alacaklarına temerrüt tarihlerinden iflas tarihine kadar yasal faiz işlet...