DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinden itibaren---- çalışma ---sona erdiği için ----- yaparak yeniden --- başvurusunda bulunduğunu,---------- ekstra çalışmasının --- yansıtılacağını bildirdiğini, müvekkilinin --- döndüğü zaman işine devam ettiğini ancak ---- ------kendisine ödenmediğini, müvekkilinin ---- tarihinde çalışma süresi bitmiş olduğundan --- için tekrar memleketi -- döndüğünü, --- döndüğünde ücret alacaklarını almadığı gibi ----- ücretsiz izin verildiğinin bildirildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1479 Esas KARAR NO: 2021/394 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinden itibaren---- çalışma ---sona erdiği için ----- yaparak yeniden --- başvurusunda bulunduğunu,---------- ekstra çalışmasının --- yansıtılacağını bildirdiğini, müvekkilinin --- döndüğü zaman işine devam ettiğini ancak ---- ------kendisine ödenmediğini, müvekkilinin ---- tarihinde çalışma süresi bitmiş olduğundan --- için tekrar memleketi -- döndüğünü, --- döndüğünde ücret alacaklarını almadığı gibi ----- ücretsiz izin verildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin ülkesine döndükten sonra çalıştığı ----- tarihli kararıyla ----- etmiş olduğunu öğrendiğini, ---- ücret alan müvekkilinin çalışma süresi de göz önüne alındığında ihbar tazminatı olarak --- kıdem tazminatı olarak ---- olmak üzere alacağı oluştuğunu, müvekkilinin hak etmiş olduğu ücretler ve tazminat alacaklarının ortadan kalkmaması için--- tarihinde---------ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ücret, ihbar ve kıdem tazminatlarıyla birlikte toplam ---- alacağının ----- masasına yazılması için başvuruda bulunulduğunu, ----- tarihli kararıyla hesap yapmaya elverişli ve yeterli belge bulunmadığı gerekçesiyle----- alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, ------ idaresinin İcra ve İflas Kanununa göre sadece alacaklının gösterdiği delilleri incelemekle yetinemeyeceğini, müflisin defter ve belgelerini de birlikte inceleyerek sonuca varması gerektiğini, ---- alacak talebini incelerken yalnızca müvekkilinin sunduğu belgeleri incelemekle yetinerek yasaya aykırı davrandığını, müvekkilinin işverenden olan alacağının imtiyazlı alacaklardan olup imtiyazlı alacaklar arasında ilk sırada bulunması gerektiğini beyanla müvekkilinin hak etmiş olduğu ücret, ihbar ve kıdem tazminatı, ekstra ücreti olan toplam --- alacaktan ----tarafından ödenmiş olduğundan bu miktarın düşülmesiyle kalan ----, işçi alacağı olarak birinci sırada kaydına, hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılımının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak kayıt talebinin-------- kayıt numarasında kaydedildiğini, sıra cetvelinin hazırlanması sırasında davacı tarafça sunulan kayıt talebi ve ekindeki belgelerin incelenip tasdikli ve ispata dönük evrak bulunmadığından salt ----- kaydına dayalı talebin tek başına dikkate alınması ile karar verilmesi mümkün olmadığından müflisin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamadığından ispat ...