DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının,------- ---- ödenebildiğini, şirketin iflasına karar verileceği anlaşılınca da bütün çalışanlarının iş akdinin feshedildiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenlenerek verildiğini, ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, -------- itiraz etmediğini, takibin kanuni süresinde kesinleştiğini, davacı alacaklarının usulüne uygun olarak ve tüm belgeleri ile birlikte masaya yazdırmak için başvurduğunu, ---- cetvelinde davacının alacaklarının reddedildiğini, red...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1549 Esas KARAR NO : 2021/229
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının,------- ---- ödenebildiğini, şirketin iflasına karar verileceği anlaşılınca da bütün çalışanlarının iş akdinin feshedildiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenlenerek verildiğini, ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, -------- itiraz etmediğini, takibin kanuni süresinde kesinleştiğini, davacı alacaklarının usulüne uygun olarak ve tüm belgeleri ile birlikte masaya yazdırmak için başvurduğunu, ---- cetvelinde davacının alacaklarının reddedildiğini, red gerekçesinin açıklanmadığını, ancak---- alacaklarının ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İİK.206. maddesinin A bendinde belirlendiği üzere, işçi alacaklarının--- tahakkuk ettiğini, kıdem ve ihbar dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarının rüçhanlı alacaklardan olduğunu ve 1. sıraya kabul görmesi gereken alacaklardan olduğunu, buna rağmen---- davacının kıdem ve diğer alacakları olan 22.041 TL tutarı kabul etmediğini, -------- iflasına karar verildiğini, dosya alacağının masaya bildirildiğini ve masa tarafından istenen evrakın ibraz edildiğini, ---- gerekçesinin gerekli belgelerin ibraz edilmediği ise bu gerekçenin haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep takip ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla şimdilik----- olan faizleri birlikte kayıt ve kabulüne, ---- yapacağı--- alacaklılar toplantısına talep edilen alacak miktarı üzerinden katılmasını teminin İİK 235 maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmesi hususunda yetki verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacak kayıt talebinin İstanbul Anadolu ----- İcra ve -------Müdürlüğünce ------- sayılı dosyasında -------- kaydının yapıldığını, sıra cetvelinin hazırlanması sırasında davacı tarafça sunulan kayıt talebi ve ekindeki belgelerin incelendiğini, davacı tarafça soyut beyan dışında hesaplama yapmaya elverişli kayıt sunulmadığından masanın menfaati ve görevi gereği talebin reddine karar verildiğini, idarenin ret kararının usule ve esasa uygun olduğundan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ...