DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasında, müflis --- düzenlenmiş olan ---- alaacağın kabulü ile iflas masasına kaydına karara verilmesini talep ettklerini, davacının davalı işyerinde---- tarihinde işe başlayıp ---- tarihine kadar çalıştığını, müflis şirketin, çalışanların ücretlerini son--- gecikmeli olarak ve kısmi ödemeler şeklinde ödeyebildiğini, şirketin iflasına karar verileceği anlaşılınca da bütün çalışanların iş aktini feshettiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenleyerek kendilerine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1522 Esas KARAR NO : 2021/670 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasında, müflis --- düzenlenmiş olan ---- alaacağın kabulü ile iflas masasına kaydına karara verilmesini talep ettklerini, davacının davalı işyerinde---- tarihinde işe başlayıp ---- tarihine kadar çalıştığını, müflis şirketin, çalışanların ücretlerini son--- gecikmeli olarak ve kısmi ödemeler şeklinde ödeyebildiğini, şirketin iflasına karar verileceği anlaşılınca da bütün çalışanların iş aktini feshettiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenleyerek kendilerine verdiğini, davacı müvekkili ile davalı şirket İKALE sözleşmesi yaptığını, karşılıklı olarak iş aktini tazminat ve tüm alacaklar ödenmek üzere sona erdirdiğini, davacının toplam --- hafta tatili, --- kıdem tazminatı ve bu alacakların takip tarihine kadar işlemiş --- faizi ile iflas tarihine kadar işlemiş faizleri ile birlikte toplam ------ alacağı bulunduğunu, bu alacaklar için başlatılan icra takibine borçlu şirketin kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, ------ tarihi itibariyle boçlu şirketin iflasına karar verildiğini ve dosya alacağının masaya bildirildiğini, masa tarafından istenen evrakların ibraz edildiğini, buna rağmen reddedildiğini belirterek alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın alacak kayıt talebinin,---- dosyasına ---- numarasında kaydedildiğini, sıra cetvelinin hazırlanması sırasında davacı tarafça sunulan kayıt talebi ve ekindeki belgelerin incelenmiş olduğunu, sadece kesinleşmiş icra takibinden bahisle işçilik alacaklarının bulunduğunun iddia edilmesine karşın müflis şirket hakkında başlatılan takiplerin kesinleştiğine dair herhangi bir evrak sunulmadığını, yine taleplerine konu işçilik alacaklarının değerlendirilmesi için ----- kaydı, banka dökümü, işverence tasdikli evrak sunulmadığından ve talebin yargılamayı gerektirdiği görüldüğünden talebin reddine karar verildiğini, bu meanda davacı tarafça ispat edilemeyen talebinin reddine,---- numarada kayıtlı dosyasının iflas müdürlüğünden celbine, ilişkin idare kararı usule ve esasa uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, alacak kayıt talebi esnasından sunulmayan ve dava aşamasında tamamlanan evraklar nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi halinde, sebebiyet ilkesi gereğince, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini, başvurunun yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddedildiği bu nedenle davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar ...