E. 2018/1547 K. 2022/151

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1547 Esas KARAR NO: 2022/151 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/12/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde işe başladığını ve --- tarihine kadar çalıştığını, davalı ------- olarak veya --- ödeyebildiğini, ------- karar verileceği anlaşılınca da bütün çalışanlarının iş aktinin feshedildiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenlenerek çalışanlara verildiğini, müvekkilinin davalının ücretleri ödeyememesi nedeniyle, ----yevmiye numaralı ihtarnamesi ise haklı nedenle iş aktini tek taraflı feshettiğini, davacının --- ---tazminatı alacağı için ----dosyası ----- takıp yapıldığını, müvekkilinin alacakları ----tarihinden önceki yıl için tahakkuk etliğini ---- sıraya kabulünün zorunlu olduğunu, ---- tarihi itibariyle davalı şirketin ----- karar verildiğini ve dosya alacağının masaya bildirildiğini ve masa tarafından istenen evrakların ibraz edildiğini ve ------- yerine getirilmesine rağmen alacaklarının reddedildiğini, --- tarihinde tebliğ edilen ------ reddedilen ---alacaklarının----- tarihine kadar işlemiş faizleri ile birlikte kayıt ve kabulü için işbu alacak kayıt kabul davasını açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile ------kanuna aykırı olarak verdiği kararın reddini, alacaklılar toplantısına katılmak üzere taraflarına izin verilmesini, müvekkilinin alacağının --- masasına kaydına ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında -----günü ----karar verildiğini, huzurdaki davanın bir kayıt kabul davası olduğunu; sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren ----gün içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddi gerektiğini, sıra cetvelinin ----sırasında alacak kaydı yaptıran davacının bu talebinin --- tarafından incelendiğini, kayıt kabul talep edence kesinleşme beyanına karşın icra müdürlüğü yazısında takibin kesinleşmediği tebligatın yapılamadığı belirtildiğinden gerçek dışı beyanın reddini karar verildiğini, İcra ve İflas Kanunu'nun 193.maddesi uyarınca müflis şirket aleyhine yapılan takiplerin iflasın açılması ile durduğunu, kesinleşmesi ile de düştüğünü, davacının alacak talebine dayanak yaptığı, kesinleşmemiş icra takibi de davalı müflis şirketin ---- kararının kesinleşmesiyle birlikte düştüğünü, davacı, alacak talebini tevsik edici başkaca herhangi bir bilgi ya da belge de sunmadığından talebin reddine karar verilmiş olmasının hukuka uygun olduğunu, ------ kararının doğru olduğunu huzurdaki davanın reddini talep etiklerini, Ancak Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte...