DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----olduğunu, genel kurulca belirlenen---- faiz borcu bulunduğunun tespit edildiğini, borcun ödenmesi için çok daha öncesinde Beyoğlu---.Noterliğinin ---------yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalının borcunu verilen sürede borcunu ödemediğini, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere müvekkiline icra inkar tazminatı ödemekle yükümlü kılınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1332 Esas KARAR NO : 2021/195
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----olduğunu, genel kurulca belirlenen---- faiz borcu bulunduğunun tespit edildiğini, borcun ödenmesi için çok daha öncesinde Beyoğlu---.Noterliğinin ---------yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalının borcunu verilen sürede borcunu ödemediğini, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere müvekkiline icra inkar tazminatı ödemekle yükümlü kılınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin ---- olduğunu,----tamamını ödemesine rağmen kendisine ----- sağlandığını, İstanbul Anadolu----.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasından ---------arasında devam etmekte olan ------ devam etmekte olduğu için tapu tahsisinin sağlanmaması ihtimalinin de var olduğunu, müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinde --- tarihli genel kurulda belirtilen ortaklık ödemesinin ödenmediğinden bahsedilerek ve yıllık %28 faiz talep ettiğini, müvekkilin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduruğını ileri sürerek müvekkilile ek ödmee yükümlülüğü---- kararı 1163 sayılı yasanın 51. Ve 53.maddeleri gereğince yok hükmünde sayılacağından haksız ve dayanaktan uzak icra takibinin iptali ile mevcut davanın reddini, genel kurul kararının geçerli sayılması halinde dahi alınan karar uyarınca üyeler için tahakkıuk ettirilen borcun ne suretle belirlendiğini, ödenmediği takdirde --------ne olacağının karar bağlanmadığı ve tapu alındıktan sonra muaccel hale gelebileceği anlaşılan karara dayanılarak yapılan icra takibinin iptali ile mevcut savanıın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ----- alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı ----- ----tarihli kararı uyarınca ortaklık alacağına dayalı olarak 16.690,00 TL asıl alacak ve 13.518,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.208,90 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süred...