E. 2018/1384 K. 2021/236

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1384 Esas KARAR NO: 2021/236 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın davacı ile olan ticari ilişkisini inkar etmemeksizin gene bir ifade ile takibe konu edilen cari hesap ilişkisinden dolayı herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek takibin durdurulmasının sağlandığını, davalının davacı şirketin müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içeresinde taşıma dağıtım, yükleme, istifleme, boşaltma alıcıya teslim hizmetlerini verdiğini, davalının davacı şirkette tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiğini, aralarında ticari bir ilişkinin ve cari hesap varlığı konusunda bir ihtilaf ve itirazın bulunmadığını, davalının hesabına ----- tarihinde ------ ödeme yapıldığını, akabinde --- ödeme daha yapıldığını, yine davalı hesabına ---------- daha ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafça fazladan alınan ödemelere istinaden herhangi bir nakliye hizmeti verilmediğini, bu sebeple davalı hesabına yapılmış mükerrer ödemeler söz konusu olduğunu, bu ödemelere ilişkin davacı şirkete ulaşmış herhangi bir fatura olmadığını, cari hesap dökümüne göre ------- tüm uyarı ve taleplere rağmen ödenmesi neticesinde davalı aleyhine icra müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalı tarafından borcu ödemek yerine tebellüğ etmiş ödeme emrine herhangi bir somut gerekçe gösterilmeden itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, ve takibin devamına, % 20 de aşağı olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının cevap dilekçesine rastlanmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalının sunduğu nakliye hizmeti karşılığı yapıldığı iddia edilen mükerrer ödeme ------ tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır . Davaya konu ----- sayılı icra takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ---- tarihli takip talebiyle ---------- alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce uyuşmazlık; Taraflar arasındaki ticari ilişkin nedeniyle davacının davalıdan mükerrer ödeme nedeniyle cari hesaba dayalı olarak başlattığı dava konusu icra takibi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının takip tutarından sorumlu olup olmadığı, takibe itirazının yerinde olup olmadığı, İİK 67 maddesi uyarı...