DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,------ Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete ait emtiaların uluslararası fuarlara taşımasını çeşitli zamanlarda üstlendiğini, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında navlun ücreti faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam ---- alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla ----- icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının icra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1529 Esas KARAR NO: 2021/1165 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,------ Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete ait emtiaların uluslararası fuarlara taşımasını çeşitli zamanlarda üstlendiğini, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında navlun ücreti faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam ---- alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla ----- icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının------dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının reddine ve borca itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,---- dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- asıl alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine---- Tarihinde itiraz edildiği, davanın yasal - yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce aldırılan -- tarihli bilirkişi raporunda özetle; esasen dosyada taraflar arasında ----- hükümlerine göre kurulmuş cari hesap sözleşmesi ve cari hesap ilişkisi bulunmadığı, davacı tarafın icra dosyasına dayanak alacağı ------- olduğunu belirtmediği, cari hesap kaynaklı alacak iddiasının somut olay ve dava dosyası kapsamı delillere uymadığı, ancak davacının alacak bakiyesi bakımından hesaben cari hesap şeklinde hesabı gördüğü, alacağın dayanak faturalara dayandığının anlaşıldığı, bu faturaların; ----kıymetinde malın ------- plakalı taşıtla taşıma bilgisinin de faturada yer aldığı, taşıma sözleşmesinin tüm unsurlarının faturada yer aldığı, ayırca söz konusu taşımaya ilişkin sevk evrakının dosy...