Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin Ankara .... ...'de metal sektöründe faaliyet gösterdiğini, 16/08/2018 tarihinde müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Firmasına 60.000,00 TL EFT yapacakken yanlışlıkla, daha önce küçük çaplı ticaret yaptığı ve bilgisayarda iban numarası tanımlı olan davalıya, bu EFT'yi yaptığını, davalının hesabının bulunduğu ... Bankası A.Ş. 'nin arandığını, işlemin yanlış olduğunun söylendiğini davalıya ulaşılarak bunun iadesinin istenildiğini, ancak davalı ve ilgililerine banka müşteri temsilcilerinin ulaşamadığını, müvekkili tarafından da defaatle davalının arandığını ama iletişim kurulamadığını, davalı ile müvekkilinin bu paraya ilişkin hiçbir ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin banka hesabında tanımlı davalı ile para göndereceği firmanın isim...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/579 Esas - 2019/303
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/579 Esas KARAR NO : 2019/303
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 17/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin Ankara .... ...'de metal sektöründe faaliyet gösterdiğini, 16/08/2018 tarihinde müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Firmasına 60.000,00 TL EFT yapacakken yanlışlıkla, daha önce küçük çaplı ticaret yaptığı ve bilgisayarda iban numarası tanımlı olan davalıya, bu EFT'yi yaptığını, davalının hesabının bulunduğu ... Bankası A.Ş. 'nin arandığını, işlemin yanlış olduğunun söylendiğini davalıya ulaşılarak bunun iadesinin istenildiğini, ancak davalı ve ilgililerine banka müşteri temsilcilerinin ulaşamadığını, müvekkili tarafından da defaatle davalının arandığını ama iletişim kurulamadığını, davalı ile müvekkilinin bu paraya ilişkin hiçbir ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin banka hesabında tanımlı davalı ile para göndereceği firmanın isim benzerliğinden dolayı bu hatalı işlemin gerçekleştiğini beyan ederek, davalının sebepsiz zenginleşmemesi, müvekkilinin mağdur olmaması için davalı hesabına sehven gönderilen 60.000,00 TL 'nin muhtemel üzerine konulan haciz ve tebdirlerin iptali ile müvekkili firmaya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosya kapsamına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Tarafların ticaret sicil kayıtları, dava dışı banka kayıtları, dava dışı şirket beyanları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 28/03/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, bankacılık işlemi yoluyla hataen davalıya gönderilen paranın iadesi istemine ilişkindir. Davacı, ünvan benzerliği nedeniyle davalı şirkete hataen havale işlemi yapıldığını, davalı ile bu parayla ilgili olarak bir ticari ilişkisinin bulunmadığını iddia etmiş, davalı savunma yapmayarak tüm iddiaları reddetmiştir. Davalı banka ile diğer davalı arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğu anlaşılmış ve kredi sözleşmesi ve ekleri celp edilmiştir. Davacı tarafından davaya konu miktarın gönderilmek istendiği dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.ne müzekkere yazılarak davacı ile aralarında hukuki ilişki bulunup bulunmadığı ile alacak borç bakiyesi sorulmuş olup, şirketin vekili tarafından verilen 11.12.2018 tarihli cevapta; 2018 yılı Ağustos ayında davacı tarafından 60.000,00 TL avansın ödenmesi ile alışveriş yapılması konusunda sözlü olarak görüşme yapıldığı, avansın gönderilmemiş olması nedeniyle anılan alışverişin yapılmamış olduğu belirtilmiştir. Davalı şirket adına çıkarılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defter ve kayıtları sunulmamıştır. Davacı tarafından yapılan havale işlemine dair deliller toplanmış, davalı ve dava dışı şirketle...