DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 21/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin ... Köyü .../Çorum adresinde tavuk çiftliği sahibi olup davalı firma ile yetiştirdiği tavukların alımı için sözleşme imzalandığını, sözleşme şartlarına göre davalı firmanın sevkiyattan da sorumlu olacağını, 25/08/2018 tarihli sevkiyat neticesinde toplam 41.739 adet canlı tavuk sevkiyatı yapıldığını, yapılan sevkiyatta araçların yolda bozulması sebebiyle toplam 1575 adet canlı tavuğun öldüğünü, sözleşmeye göre 3.02 TL'den alım yapan davalı şirketin müvekkilini uğrattığı zararın eldeki evraklarla tespit edilebildiği kadarıyla şimdilik 14.269,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için 14/09/2018 tarihinde müvekkili tarafından...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/932 Esas - 2019/363
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/932 Esas KARAR NO : 2019/363
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 21/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin ... Köyü .../Çorum adresinde tavuk çiftliği sahibi olup davalı firma ile yetiştirdiği tavukların alımı için sözleşme imzalandığını, sözleşme şartlarına göre davalı firmanın sevkiyattan da sorumlu olacağını, 25/08/2018 tarihli sevkiyat neticesinde toplam 41.739 adet canlı tavuk sevkiyatı yapıldığını, yapılan sevkiyatta araçların yolda bozulması sebebiyle toplam 1575 adet canlı tavuğun öldüğünü, sözleşmeye göre 3.02 TL'den alım yapan davalı şirketin müvekkilini uğrattığı zararın eldeki evraklarla tespit edilebildiği kadarıyla şimdilik 14.269,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için 14/09/2018 tarihinde müvekkili tarafından davalı şirkete talebini içerir bir evrak gönderildiği, talebin 17/09/2018 tarihinde tebliğ alınmış ise de herhangi surette bir yanıt verilmediğini, bunun üzerine Torbalı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi yapılmış ise de bu takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin 07/09/2018 tarihinde müvekkile 67.731,87 TL ödeme yaptığını, şu halde bakiye kısım olan ve icra takibine konu edilen 6.751,83 TL meblağın müvekkiline ödenmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Torbalı İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyalara borçlu tarafından hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatlarının ticari temerrüt faiziyle davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :İzmir Torbalı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalının ticaret sicil kaydı, davacıya ait ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kayıtları, davalı şirket hakkında TMSF kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi uyarınca düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 14.260,00 TL asıl alacak, 332,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.601,00 TL faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 10/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 12.12.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu davanın hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davalı borçlu tarafından, Tor...