DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 27/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 11/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olarak davacıya ait ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 1.580,00 TL işçilik, 2.740,00 TL yedek parça olmak üzere toplamda 4.320,00 TL hasara uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araçta 6.000,00 TL de değer kaybının meydana geldiğini beyan ederek, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli ve araçta meydana gelen hasar bedeli olarak maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu tarihte artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/879 Esas - 2019/319
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/879 Esas KARAR NO : 2019/319
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 27/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 11/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olarak davacıya ait ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 1.580,00 TL işçilik, 2.740,00 TL yedek parça olmak üzere toplamda 4.320,00 TL hasara uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araçta 6.000,00 TL de değer kaybının meydana geldiğini beyan ederek, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli ve araçta meydana gelen hasar bedeli olarak maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu tarihte artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL değer kaybı ve 2.000,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta firmasına başvuru tarihi olan 09/11/2018 tarihinden itibaren davalı sigorta firmasından sigorta limitlerinde kalmak üzere ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/04/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 2.500,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 33.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere davacı tarafça talep edilen hasar tazminatı tutarının da fahiş olduğunu, davacının ayrıca uğradığı zararı da kanıtlaması gerektiğini, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, bu sebeple dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin tazmini gerektiren herhangi bir sorumluluğu olmadığı gibi temerrüdü ve faize ilişkin bir sorumluluğunun da bulunmadığını, söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetsiz açılmış işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 16/04/2019 tarihli hasar, değer ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybı ve hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 11/07/2017 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda dava konusu trafik kazası m...