E. 2018/485 K. 2019/83

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/485 Esas - 2019/83

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/485 Esas KARAR NO : 2019/83

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 08.08.2017 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca kırmızı ışığa riayet etmeyip geçmeye çalışması üzerine davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması suretiyle, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza scnrası düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında sigortalı araç sürücü ...'ın kusurlu olduğunun açıkça beyan edildiğini, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi boyasında herhangi bir kusur, çiziğin dahi söz konusu olmadığını, kaza sonucunda aracın ön tampon, sağ ön çamurluk, ön far ve iç davlumbazın değiştirildiğini, değer kaybının giderilmesi için davalı şirkete 23/05/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, zararın giderilmediğini bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, maddi tazminatın miktarının tarafların kusur oranı, sorumluluk koşulları, zarar ve tazminata doğrudan etkili olan tüm verilerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesine bağlı olduğunu, tazminatın hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile oluşan maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 100,00 TL 'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi için sigorta poliçesinin kapsamındaki teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/12/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 950,00 TL ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; usulü ilişkin dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiğini, müvekkili nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybının talep edildiğini, 100,00 TL üzerinden belirsiz alacak davası açıldığını, belirsiz alacak davasının gerek doktrinde gerekse Yargıtay tarafından belirtildiği üzere istisnai bir dava türü olduğunu, eda davasının belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, 08/08/2017 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı tespit edildikten sonra müvekkilinin ancak bu oranda kalmak kaydı ile sorumlu olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartlar A.6 teminat dışınd...